Решение от 23.04.2015 по делу № 1-222/2015 от 08.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 апреля 2015 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Желязковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Григоровой О.А., подсудимой Сахаровой Т.В., защитника – адвоката Шишовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

САХАРОВОЙ Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла кухонный нож в свою правую руку и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, используя указанный нож в качестве орудия преступления, умышленно нанесла им последнему один удар в область грудной клетки, причинив тем самым, согласно заключения эксперта ФГКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде колото-резанного слепого проникающего в левую плевральную полость ранение груди со сквозным повреждением левого легкого, со сквозным повреждением передней стенки сердечной сумки, со слепым ранением стенки левого желудочка сердца, с образованием гемоперикарда, левостороннего гемоторакса, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Сахарова Т.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшей (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась Сахарова Т.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Сахаровой Т.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Сахаровой Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется формально-положительно, <данные изъяты>, явилась с повинной.

Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Сахаровой Т.В. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Сахаровой Т.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░