Решение от 05.10.2021 по делу № 2-5899/2021 от 02.08.2021

Дело № 2- 5899\2021

10RS0011-01-2021-014331-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице представителя ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» к Тимофеевой Надежде Леонидовне о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Тимофеевой Н.Л. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд. ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» является представителем Министерства по доверенности. Согласно приказу Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель должен использовать приобретенную древесину для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м. Объем древесины по договору купли-продажи составил 188 куб.м. В соответствии с п.п «и» п.17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, 10-кратная стоимость, заготовленной древесины, определенная по ставке платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного Кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации. Извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о дате проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя, для участия в проверке получено адресатом. Покупатель на проверку не явился. Присутствовал представитель по доверенности Старцев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что древесина, полученная ответчиком, не используется по назначению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в десятидневный срок. Неустойка до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 236155,30 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Самашки».

Представитель истца Яковлев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Старцев В.Ю., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что древесина была использована по целевому назначению, на строительство дома. По договору хранения она передана в 2017 году ООО «Самашки», с которым заключен договор строительства. В настоящее время строительство не окончено, решением Олонецкого районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ требования ответчика к ООО «Самашки» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП2-1707/2019-5, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.77 ЛК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ч.4 ст.30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ).

На основании ст.2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 №264-П «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Тимофеевой Н.Л. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд.

Согласно приказу Министерства № 1186 от 23.07.2015 Покупатель должен использовать приобретенную древесину для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м.

Объем древесины по договору купли-продажи составил 188 куб.м.

В соответствии с п.п «и» п.17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, 10-кратная стоимость, заготовленной древесины, определенная по ставке платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного Кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 №326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено извещение № о дате проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя, для участия в проверке. Покупатель на проверку не явился, присутствовал представитель по доверенности Старцев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что древесина, полученная ответчиком в объеме, не используется по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в десятидневный срок. Неустойка до настоящего времени не погашена.

Истец полагает, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, в связи с чем, начислена неустойка, согласно п.17 договора купли-продажи лесных насаждений в размере 236155,30 рублей.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Следовательно, отсутствие вины может служить основанием для освобождения стороны договора от ответственности на основании п.1 ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, именно истец, обратившийся в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору, обязано доказать нецелевое использование ответчиком приобретенной древесины.

Между тем, факт нарушения ответчиком обязательств по договору истцом не доказан.

Нецелевое использование ответчиком древесины истцом установлено только на основе акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что древесина на месте предполагаемой застройки не обнаружена, строительство не ведется.

Между тем, тот факт, что древесина отсутствовала на месте застройки на момент проверки, сам по себе не свидетельствует о том, что древесина была не использована/использована ответчиком не в соответствии с ее целевым назначением.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств и в целях реализации требований о целевом использовании выделенных лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен Договор на оказание строительных услуг с ООО «Самашки».

Согласно пункту 1.1. указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Самашки» приняло на себя обязательство по распиловке делового леса, предоставленного Заказчиком и строительстве из полученных пиломатериалов каркасного жилого дома размером 6x7 метров на столбчатом фундаменте.

В рамках исполнения Договора об оказании строительных услуг, ответчиком ООО «Самашки» ДД.ММ.ГГГГ по Договору безвозмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы сортименты и пиломатериалы в объеме 60 кубических метров, из них: 50 кубических метров - лесоматериалы круглые для распиловки, 10 кубических метров - доска обрезная.

Разница в объеме выделенных лесных насаждений (188 куб.метров) и заготовленной деловой древесиной, пригодной для целевого использования - строительства индивидуального жилого дома (60 куб.метров) объясняется разнородностью и разносортностью древесных насаждений, произраставших на выделенном для заготовки лесном участке. Выделенный лес относился к классу смешанного, с большой долей произрастания лиственных пород и тонкомерных деревьев, не пригодных для строительных нужд и использованных для хозяйственных потребностей - на дрова и прочее.

ООО «Самашки», в нарушение принятых на себя обязательств, в течение 2018 года не исполнило Договор об оказании строительных услуг, в связи с чем, сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора об оказании строительных услуг до трех лет.

В настоящее время обязательства по Договору оказания строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем - ООО «Самашки» в полном объеме не выполнены, в связи с чем, Тимофеева Н.Л. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Тимофеевой Н.Л. удовлетворены частично; взыскано с ООО «Самашки» в пользу Тимофеевой Н.Л. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения убытков в связи с расторжением договора на оказание строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку выполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

Таким образом, истцом не доказан факт нецелевого использования древесины. Доводы стороны ответчика истцом не опровергнуты, срок освоения приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений древесины договором не установлен, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки у суда не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.