Решение по делу № 2-436/2024 (2-3690/2023;) от 24.11.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-436/2024 (2-3690/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием истца Филиппова М.В., Филиппова К.В. и его представителя Колбасовой О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова К.В., Филиппова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест-ЧАЗ» о признании права собственности на нежилые помещения, взыскании неустойки,

установил:

Филиппов К.В. и Филиппов М.В. обратились в суд с иском к ООО «Стройтрест-ЧАЗ», в котором просили суд признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на нежилые помещения с кадастровыми номерами № (общей площадью 149,2 кв.м), № (общей площадью 343,7 кв.м), № (общей площадью 275,1 кв.м) и № (общей площадью 165 кв.м), расположенные на цокольном этаже по адресу: <адрес>, помещения №№,13,14,15; взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку по 1/2 доле каждому за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5200000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Требования мотивированытем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стройтрест-ЧАЗ» (ныне – ООО «Стройтрест-ЧАЗ») (продавец) и Филипповым К.В., ФилипповымМ.В. (покупатели) заключен предварительный договор купли-продажи нежилых помещений, которые будет построены в будущем №, 2, 3, 4, по условиям которого продавец обязался передать в общую долевую собственность покупателей нежилые помещения: объект обслуживания №, объект обслуживания №, объект обслуживания №, объект обслуживания № с местами общего пользования, расположенные в осях 4/1-1 на цокольном этаже блок-секция «В» в жилом доме переменной этажности со встроено-пристроенными объектами обслуживания (III этап строительства, блок-секции «В», позиция 31) строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>, в МКР «Грязевская стрелка», а покупатель обязался оплатить ее стоимость, заключить основной договор не позднее 1 декабря 2021г. Стоимость спорных нежилых помещений определена сторонами в размере 20000000 руб. (п. 2.1 договора), оплата производиться покупателями в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцы в полном объеме исполнили обязательства, предусмотренные договором, внеся на счет ответчика предусмотренную договором сумму. Указанные денежные средства ответчиком приняты в качестве оплаты нежилых помещений. Ответчик в свою очередь не исполнил принятые на себя по предварительному договору обязательства, до настоящего времени основной договор купли-продажи не заключен, жилой дом введен в эксплуатацию, документы необходимые для регистрации истцам не передавались, нежилые помещения не переданы, что создает для них неопределенность в отношении объектов недвижимости. Истцы полагают, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Федерального закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, поскольку предварительным договором купли-продажи определены все существенные условия договора долевого участия в строительстве. Также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200000 руб. (по 2860 9000 руб. каждому), ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок передачи объектов долевого строительства.

В судебном заседании истцы Филиппов М.В., Филиппов К.В. и его представитель Колбасова О.Г. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что фактически между сторонами заключен договор долевого участия, объекты недвижимости подлежали регистрации не позднее 1 декабря 2021 г., однако по настоящее время они не переданы, основной договор не заключен, что лишает истцов возможности произвести регистрацию права собственности на фактически принадлежащие им нежилые помещения, стоимость которых полностью оплачены. Просили удовлетворить иск в полном объеме со взысканием неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости.

Представитель ответчика ООО «Стройтрест-ЧАЗ» в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту регистрации юридического лица извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статья 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ) регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

По смыслу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства только после государственной регистрации застройщиком права (собственности, аренды и т.д.) на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Действие вышеуказанного Федерального закона распространяется также на отношения, возникшие при совершении сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимостипосле завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2012 г., утв.Президиумом Верховного Суда РФ от 10.04.2013).

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2020 г. между АО «Стройтрест-ЧАЗ» (продавцом) и Филипповым К.В., Филипповым М.В. (покупателями) заключен предварительный договор купли-продажи нежилых помещений, которые будет построены в будущем №, 2, 3, 4, по условиям которого продавец обязался передать в общую долевую собственность покупателей нежилые помещения: объект обслуживания №, объект обслуживания №, объект обслуживания №, объект обслуживания № с местами общего пользования, расположенные в осях 4/1-1 на цокольном этаже блок-секция «В» в жилом доме переменной этажности со встроено-пристроенными объектами обслуживания (III этап строительства, блок-секции «В», позиция 31) строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>, в МКР «Грязевская стрелка», а покупатель обязался оплатить ее стоимость и заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 37-39).

Стоимость помещений на момент заключения договора составляет 20000 000 руб. (п. 2.1). Оплата будет производиться покупателями исключительно наличными денежными средствами в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Разделом 3 договора предусмотрено, что продавец вправе не позднее ДД.ММ.ГГГГг. вернуть покупателям наличные денежные средства в полном объеме, оплаченные ими по настоящему договору, при этом обязанность продавца по передаче помещений в собственность покупателей пропадает. В случае невозврата к ДД.ММ.ГГГГ покупателям наличных денежных средств, продавец обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести оформление права собственности на помещения в соответствии с действующим законодательством в Управлении ФРС по Чувашской Республике. Продавец обязан заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ Продавец не позднее 15 дней с момента подписания основного договора и полного расчета между сторонами обязан передать покупателям помещения и все необходимые документы, в том числе кадастровый план (паспорт) для последующего оформления за покупателями права общей долевой собственности на них. При передаче помещений покупателям сторонами по настоящему договору будет составляться соответствующий двусторонний акт. Обязанность по передаче помещений продавцом считается исполненной с момента подписания данного акта продавцом и покупателями или их полномочными представителями.

Обязательство по уплате цены договора исполнено истцами своевременно, наличные денежные средства были внесены в кассу застройщика АО «Стройтрест-ЧАЗ» на общую сумму 20000 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1400000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. вразмере 1 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 400000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000руб. (л.д. 40-53). Таким образом, Филиппов К.В. и Филиппов М.В. полностью оплатили стоимость спорных нежилых помещений в размере 20000 000 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Из содержания иска следует, что ответчик АО «Стройтрест-ЧАЗ» осуществлял деятельность по возведению жилого дома переменной этажности со встроено-пристроенными объектами обслуживания (III этап строительства, блок-секции «В», позиция 31), где располагаются спорные нежилые помещения, с 2018 г., на основании выданного разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ

30 августа 2021 г. АО «Стройтрест-ЧАЗ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Стройтрест-ЧАЗ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 7 ноября 2023 г. (л.д.22-36).

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 21-01-9 ж-2022 от 5 апреля 2022 г., выданной администрацией г. Чебоксары, строительство жилого дома переменной этажности со встроенно-пристроенными объектами обслуживания (квартиры с № по №, III этап строительства, блок-секции «В», позиция 31) завершено с присвоением почтового адреса: <адрес>. Здание поставлено на кадастровый учет.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГг. спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, также поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера по 21:<данные изъяты> (л.д. 54-65).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что на момент заключения спорного договора ответчик владел на законных основаниях земельным участком и у него имелось разрешение на возведение жилого дома переменной этажности со встроено-пристроенными объектами обслуживания, где располагались спорные объекты недвижимости №, №, №, № в осях 4/1-1 на цокольном этаже блок-секция «В» по адресу: <адрес>.

Таким образом, разрешая заявленные истцами требования, суд приходит к выводу, что предварительный договор купли-продажи нежилых помещений, заключенные между истцами и ответчиком, несмотря на их наименование, с учетом фактического содержания, в действительности были направлены на заключение именно договора долевого участия и к правоотношениям сторон по этим сделкам подлежат применению нормы Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются, фактически подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и соответствуют правовой позиции, изложенной в преамбуле Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из существа предварительного договора купли-продажи нежилых помещений от 2 ноября 2020 г. следует, что фактически между сторонами сложились правоотношения, связанные с долевым участием в строительстве объектов недвижимости по <адрес>. Вывод, в частности, следует из совокупного толкования условий пунктов 1.1. 1.2 договора, согласно которым с приобретением объектов недвижимости покупатели приобретают право владения и пользования и распоряжения на них. Нежилые помещения имеют условные номера №№,2,3,4. Также суд обращает внимание на положения пункта 2.1 договора, в соответствии с которым оплата нежилых помещений должна быть произведена уже в силу условий предварительного договора и задолго до подписания основного договора.

Изложенное также соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, в том числе в пункте 9 указанного Обзора, согласно которому при наличии в предварительном договоре участия в долевом строительстве условий, обязательных для включения вдоговор участия в долевом строительстве согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ, и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) вышеуказанного Закона, предварительный договор признается договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, с возложением на застройщика обязанности по предоставлению документов на государственную регистрацию.

Из материалов дела следует, что разрешение на строительство жилого дома переменной этажности (III этап строительства, блок-секции «В», позиция 31), где располагаются спорные нежилые помещения, по адресу: <адрес>, имелось у Общества, ответчик осуществлял строительство с привлечением денежных средств, полученных от истцов, так и от иных участников строительства. Обязательство по оплате нежилых помещений №№,2,3,4 истцами по предварительному договору исполнены в пользу ответчика.

Кроме того, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ строительство объекта завершено и на основании разрешения № ж-2022 от ДД.ММ.ГГГГ г.объект введен в эксплуатацию. При этом ООО «Стройтрест-ЧАЗ» не направлено предложение истцам о заключении основного договора купли-продажи.

Таким образом, ООО «Стройтрест-ЧАЗ» соответствует понятию застройщик в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, следовательно, предварительный договор купли-продажи нежилых помещений №№, 2, 3, 4Ц, которые будут построены в будущем, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком, по своим условиям, включенным в его содержание, позволяет квалифицировать указанный договор как договор участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку истцы Филипповы желают защитить свои законные права и интересы как участники долевого строительства, суд считает необходимым признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на нежилые помещения с кадастровыми номерами № (общей площадью 149,2 кв.м), № (общей площадью 343,7 кв.м), № (общей площадью 275,1 кв.м) и № (общей площадью 165 кв.м), расположенные по адресу: <адрес>, помещения №№,13,14,15.

Истцами также заявлены требования о взыскании неустойки по 1/2 доле каждому за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200000 руб. за нарушение срока передачи нежилых помещений в собственность.

В силу ст.ст. 310, 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ). Согласно ст. 10 указанного закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Из совокупности условий пп. 3.1, 3.2 предварительного договора купли-продажи стороны предусмотрели, что продавец обязан заключить основной договор с покупателями не позднее ДД.ММ.ГГГГ Не позднее 15 дней с момента подписания основного договора и полного расчета между сторонами продавец обязан передать покупателям помещения и все необходимые документы, в том числе кадастровый план (паспорт) для последующего оформления за покупателями права общей долевой собственности на них.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения условий, предусмотренных пп. 3.1, 3.2 договора, то требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки правомерно исчислен истцами от цены договора за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2340000 руб. (20000 000 * 117 дней * 2 * 1/300 * 15%) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2860000 руб. (20000 000 * 143 дней * 2 * 1/300 * 15%). Общая сумма неустойки составляет 5200000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства не заявлялось, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям просрочки обязательства с учетом периода просрочки (более 2 лет) последним не представлялось, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истцов неустойку за пропуск срока передачи объектов недвижимости за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5200 00 руб., т.е. по 2600000 руб. в пользу каждого истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом Филипповым К.В. уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Филиппова К.В., Филиппова М.В. удовлетворить.

Признать за Филипповым К.В. (<данные изъяты>), Филипповым М.В. (<данные изъяты>) права общей долевой собственности в размере 1/2доли каждому на нежилые помещения с кадастровыми номерами № (общей площадью 149,2 кв.м), № (общей площадью 343,7 кв.м), № (общей площадью 275,1 кв.м) и № (общей площадью 165 кв.м), расположенные на цокольном этаже по адресу: <адрес>, помещения №№,13,14,15.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Филиппова К.В., Филиппова М.В. права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, № и №, расположенные на цокольном этаже по адресу: <адрес>, помещения №№,13,14,15.

Взыскать с ООО «Стройтрест-ЧАЗ» (<данные изъяты>) в пользу Филиппова К.В. (ИНН <данные изъяты> неустойку за пропуск срока передачи объектов недвижимости за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Стройтрест-ЧАЗ» (<данные изъяты>) в пользу Филиппова М.В. (<данные изъяты>) неустойку за пропуск срока передачи объектов недвижимости за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 г.

Судья О.С. Захарова