Решение по делу № 33-9774/2016 от 10.05.2016

Судья Реутова А.А. Дело № 33-9774/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.06.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Волошковой И.А.,

Морозовой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Григорьева А.В. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2016 о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Морозовой С.Б., судебная коллегия

установила:

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2015 в удовлетворении заявления Григорьева А.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, замены должника отказано.

24.12.2015 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступила
частная жалоба Григорьева А.В. на определение суда от 17.12.2015.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2015 частная жалоба на определение суда от 17.12.2015 была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 20.01.2016 устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2016 частная жалоба Григорьева А.В. на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2016 возвращена заявителю.

В частной жалобе Григорьев А.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 пункта 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу Григорьева А.В., судья исходил из того, что указанные в определении судьи от 28.12.2015 об оставлении частной жалобы без движения недостатки не были устранены заявителем.

Как следует из определения от 28.12.2015, частная жалоба Григорьева А.В. на определение от 17.12.2015 была оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не были указаны требования заявителя, в связи с которыми он считает незаконным определение от 17.12.2015.

В уточненных требованиях частной жалобы на определение от 17.12.2015, поданных Григорьевым А.В. 19.01.2016, указанные судьей недостатки также не устранены.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения о возвращении частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2016 оставить без изменения, частную жалобу Григорьева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

С.Б. Морозова