Решение по делу № 1-396/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-396/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края            13 декабря 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей:                    Неженской Е.С.,

    при секретаре                    Хохловой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района            Конищева А.А.,

защитника-адвоката Щеник О.С., представившей удостоверение            № 5863, по ордеру № 207574 от 13.12.2018 года,

подсудимого                            Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

         Так, Васильев М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Васильев М.А. находясь у домовладения № по ул. Российской                     <адрес>, с левой стороны между гаражом и сливной трубой обнаружил сверток изоляционной ленты внутри которого был полимерный пакет, с порошкообразным веществом бирюзового цвета, являющимся наркотическим средством N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, которое Васильев М.А. забрал себе, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,58 гр., что является значительным размером, и в дальнейшим положил его в правый карман одетых на нем джинсовых брюк черного цвета и стал незаконно умышленно хранить. Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, Васильев М.А. действуя умышленно, и осознавая противоправность своего деяния, незаконно, умышленно продолжал хранить при себе, без цели сбыта вещество, являющиеся наркотическим средством N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, общей массой 0,58 гр., что является значительным размером, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, до обнаружения указанного наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часа 30 минут, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> расположенного по адресу <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ.           Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бирюзового цвета, представленное на экспертизу является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,58 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент изъятия) является значительным размером, которое Васильев М.А. незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Васильев М.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на заявленном им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания в присутствии защитника, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Как установлено судом, данное ходатайство заявлено Васильевым М.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного Васильевым М.А. ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого Васильева М.А. удовлетворить, постановив обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Васильевым М.А. умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, холостого, его состояние здоровья - не страдающего какими - либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева М.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и вышеуказанные данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Васильева М.А. возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

штПРИГОВОРИЛ:

Васильева М. А. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Васильеву М. А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив после вступления.

Вещественное доказательство по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, являющимся наркотическим средством N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень,

общей    массой    0,58    грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД по Динскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: