Дело № 2-1617/2022

42RS0019-01-2022-000209-33

                                                     ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.

при секретаре                                             Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 апреля 2022 года гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Матюшенко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности     по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

               ООО «Капитал Сибирь Финанс»    обратилось в суд с иском к М.С.А. и просил зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении М.С.А. в размере 1009 руб., взыскать с М.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88924,74 руб., из которых: сумма займа - 20200 руб.; проценты за период пользования - 3484 руб., проценты за период просрочки – 37572 руб., пени – 27668,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867,74 руб.

            Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и М.С.а заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 20200 руб., что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 730% годовых начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 Договора. Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме Истцу уплачены не были, срок возврата займа был продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом были уплачены проценты за пользование займом за период пользования услугой. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, для взыскания задолженности по Договору, Истец обращался в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Истцом составила 88924,74 руб., из которых: 20200,00 руб. — сумма займа, в соответствии с п. 1 Договора; 3484 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора, 37572 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 863,34 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.1 Договора, 26805,40 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 Договора. В обоснование размера задолженности должника (ответчика) перед кредитором (истцом) прилагается расчет задолженности.

            В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс»    не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик М.С.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

           Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

           Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и М.С.А. заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 20200 руб., что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 730% годовых начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 Договора.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме Истцу уплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ. далее ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, поскольку в установленном договором срок ответчик не располагал необходимой суммой для погашения займа, то по соглашению сторон было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, срок возврата займа был продлен по 27.09.20217 г. включительно.

Кроме того, так же между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец единовременно уменьшил сумму начисленных, но не оплаченных процентов по договору до 7423 руб..

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Истцом составила 88924,74 руб., из которых: 20200 руб. — сумма займа, в соответствии с п. 1 Договора; 3484 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора, 37572 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 863,34 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.1 Договора, 26805,40 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 Договора.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Размер заявленных требований Суд полагает соразмерным, достоверным и подлежащим взысканию с Ответчика. Заемщик на протяжении длительного времени пользовался заемными денежными средствами свыше срока возврата займа, что является недобросовестным исполнением обязательств по Договору со стороны Заемщика.

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые в т.ч., внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми для микро финансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику- физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 4-х кратного размера суммы займа.

Судом установлено, что при расчете сумм, подлежащих взысканию, данное требование истцом было соблюдено. Расчет соответствует закону, размер взысканий установлен в пределах ограничений, установленных от размера суммы займа.

              Ответчиком в опровержение доводов истца, не предоставлено сведений о погашении займа, расчет суммы задолженности ответчиком так же не оспорен.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что возможно снизить размер пени с 26805,40 руб. до 10 000 руб.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по состоянию на 17.08.2021г. задолженность в размере 72 119,34 руб., из которых: 20200 руб. — сумма займа, в соответствии с п. 1 Договора; 3484 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора, 37572 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 863,34 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.1 Договора, 26805,40 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 Договора.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд считает, что в соответствии с указанной статьей с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1858,74 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основанные требования были удовлетворены.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 72 119,34 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 20200 ░░░. — ░░░░░ ░░░░░; 3484 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.2 ░░░░░░░░, 37572 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.4 ░░░░░░░░; 863,34 ░░░. - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12.1 ░░░░░░░░, 10 000░░░. - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12.2 ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1858,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-1617/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Капитал Сибирь Финанс"
Ответчики
Матюшенко Сергей Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Колчина Ю.В.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
14.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2022Подготовка дела (собеседование)
15.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.04.2022Предварительное судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
05.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее