Решение по делу № 2-362/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                               16 августа 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовик А.Ф. с участием

представителя истца ФИО10

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и <адрес> о признании права собственности на объект незавершенный строительством в порядке наследования,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО5. На день смерти ему принадлежал на праве аренды земельный участок по адресу: <адрес>, «а», кадастровый , площадью 1000 кв.м., который был предоставлен ему Администрацией <данные изъяты> муниципального района <адрес> в аренду по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет для индивидуального жилищного строительства. Начав строительство жилого дома на данном земельном участке ФИО5 заболел и умер не успев закончить строительство дома и получить свидетельство о праве собственности на возведенное строение. Согласно данным технического учета незавершенного строительством объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, «а», инвентарный , степень готовности объекта составляет 18%, площадь застройки 110,2 кв.м., инвентаризационная стоимость 58849 рублей. Истец является наследником имущества ФИО5 первой очереди по закону и приняла открывшееся со смертью мужа наследство. Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, поз. «а», инвентарный , степень готовности объекта 18%, площадь застройки 110,2 кв.м.

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело с участием представителя ФИО10, на иске настаивет.

Ответчики – Администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и <адрес> – в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, отзыв или возражения на иск не представили, ходатайств не заявлено.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 – в судебное заседание не явились, ходатайствовали рассмотреть иск без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 подтвердила в полном объеме, основываясь на указанных в иске обстоятельствах. Сын истца ФИО2 и ее внучки ФИО3 и ФИО4 в наследство после смерти мужа истца Н.А. не вступали. Истец со дня смерти наследодателя несет бремя содержания спорного имущества – оплачивает налоги и электроэнергию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Согласно заключения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пор заявлению ФИО11, земельный участок <адрес> возможно выделить под строительство индивидуального жилого дома.

Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила земельный участок по адресу: <адрес>, «а» по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет для индивидуального жилищного строительства, акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок действия данного договора не истек.

Согласно разрешения на строительство Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5, последнему разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке <адрес>, «а».

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ данным технического учета незавершенного строительством объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, «а», инвентарный , степень готовности объекта составляет 18%, площадь застройки 110,2 кв.м., инвентаризационная стоимость 58849 рублей.

Согласно свидетельства о смерти , ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальной конторе нотариального округа <адрес> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>, имеется наследственное дело .

Согласно данным данного дела, наследницей, принявшей наследство по закону, является супруга наследодателя - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

Другие наследники по закону:

- сын ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> наследство не принимал (заявление о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ);

- внучка ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> (наследство не принимала, надлежащим образом извещена);

- внучка ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, д <адрес> (наследство не принимала, надлежащим образом извещена),

отец которых ФИО7, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество умершего ФИО5

Сведениями о других наследниках отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что ФИО5 в соответствии с действующим законодательством начал строительство жилого дома на предоставленном ему специально для этого в аренду земельном участке, в настоящее время строительство не завершено. ФИО5 при жизни возведен спорный объект незавершенного строительства, который входит в наследственную массу имущества последнего.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права и правопритязания на объект незавершенного строительства <адрес> поз. «А» отсутствуют.

Исходя из выше изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18%, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 110,2 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

2-362/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Вялых М.В.
Ответчики
Вялых И.В.
администрация Каменно - Верховского района Воронежской области
Грицаенко О.В.
Вялых В.Н.
Администрация Каширского муниципального района Воронежской области
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Дело на сайте суда
kashirsky.vrn.sudrf.ru
03.06.2016Передача материалов судье
03.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2016Подготовка дела (собеседование)
30.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2016Судебное заседание
16.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее