Решение по делу № 33-6025/2020 от 29.05.2020

Судья: Пименова Е.В. Гр. дело № 33-6025/2020

(Гр. дело 2-292/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Пинчук С.В.

судей – Неугодникова В.Н., Чемерисовой О.В.

при секретаре – Туроншоевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 18 марта 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче ее в муниципальную собственность удовлетворить частично.

Признать бесхозяйной вещь: автомобиль ВАЗ 2106, белого цвета, государственный регистрационный знак: №,

Признать право муниципальной собственности Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара на автомобиль:- ВАЗ 2106, белого цвета, государственный регистрационный знак: №.

В удовлетворении остальных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче ее в муниципальную собственность, указав, что, в соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, утвержденным Решением Совета депутатов Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара от 24.02.2016г. №31, от имени Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара права собственности в отношении муниципального имущества, в соответствии с Уставом Железнодорожного района, осуществляет Администрация Железнодорожного района г.о. Самара. Постановлением администрации от 26.06.2017г. утверждено Положение о порядке выявления, учета, транспортировки и хранения брошенных (бесхозяйных) транспортных средств на территории Железнодорожного района г. Самара с целью их дальнейшей утилизации или реализации.

На основании вышеуказанного положения Администрацией Железнодорожного района г. Самара были выявлены транспортные средства, расположенные по следующим адресам: <адрес>, автомобиль темно-зеленого цвета УАЗ-452; <адрес>, автомобиль серебристого ярко-зеленого цвета ВАЗ-2110; <адрес>, автомобиль цвета сафари ВАЗ-2106; <адрес>, автомобиль темно серо-синего цвета ВАЗ-21150; <адрес>, автомобиль цвета кофе с молоком ВАЗ-2105; <адрес>, автомобиль красного цвета ВАЗ-2109.

Информация о выявленных автомобилях, в соответствии с положением, размещена в средствах массовой информации.

Вместе с тем, владельцы вышеуказанных брошенных автомобилей добровольно вышеуказанные автомобили не эвакуировали.

Данные транспортные средства были вывезены специализированной организацией (ООО автотранспортное предприятие «Август») на хранение по адресу: г. Самара, ул. Олимпийская, д. 150.

Ссылаясь на то, что владельцы указанных автомобилей в администрацию района так и не обращались, заявитель просил суд признать бесхозяйными брошенные транспортные средства, выявленные по адресам: <адрес>, автомобиль темно-зеленого цвета УАЗ-452; <адрес>, автомобиль серебристого ярко-зеленого цвета ВАЗ-2110; <адрес>, автомобиль цвета сафари ВАЗ-2106; <адрес>, автомобиль темно серо-синего цвета ВАЗ-21150; <адрес>, автомобиль цвета кофе с молоком ВАЗ-2105; <адрес>, автомобиль красного цвета ВАЗ-2109; а также признать право муниципальной собственности Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара на вышеуказанное имущество.

Судом постановлено указанное решение.

В настоящей апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить в части, принять по делу новое решение, предусматривающее удовлетворение ранее заявленных требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара (по доверенности) Абрамов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из положений ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 указанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

На основании п.п. 1.4. и 1.5 Положения о порядке выявления, учета, транспортировки и хранения брошенных (бесхозяйных) транспортных средств на территории Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара с целью их дальнейшей утилизации или реализации, утвержденного постановлением Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара от 26.06.2017г. №64, выявление брошенных (бесхозяйных) транспортных средств, их учет и организация их транспортировки и хранения осуществляется Администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара.

Из материалов дела усматривается, что Администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара выявлены следующие транспортные средства, имеющие признаки брошенных: <адрес>, автомобиль темно-зеленого цвета УАЗ-452; <адрес>, автомобиль серебристого ярко-зеленого цвета ВАЗ-2110; <адрес>, автомобиль цвета сафари ВАЗ-2106; <адрес>, автомобиль темно серо-синего цвета ВАЗ-21150; <адрес>, автомобиль цвета кофе с молоком ВАЗ-2105; <адрес>, автомобиль красного цвета ВАЗ-2109.

В соответствии с п.п. 2.4. и 2.5 указанного выше Положения, непосредственно при выявлении брошенного (бесхозяйного) транспортного средства в акте осмотра транспортного средства указываются: дата и время составления акта осмотра транспортного средства; сведения о местоположении транспортного средства; сведения о транспортном средстве (марка, модель, цвет, государственный регистрационный знак (при наличии); признаки отнесения транспортного средства к бесхозяйному, в том числе брошенному; сведения о наличии видимых повреждений транспортного средства; сведения о техническом состоянии транспортного средства и его комплектности (колеса, колпаки колес, антенна, зеркала, фары, щетки стеклоочистителя, пробка бензобака, аудио- и видеоаппаратура и иные вещи в салоне), определяемых визуально; идентификационные данные (при наличии): VIN, номера кузова, шасси (рамы), двигателя, количество государственных регистрационных знаков; сведения о лице, составившем акт (должность, инициалы, фамилия), его подпись.

В течение 30 рабочих дней со дня составления акта осмотра транспортного средства Администрацией района принимаются меры к установлению собственника (владельца) транспортного средства, места регистрации транспортного средства и проживания (регистрации) собственника (владельца) транспортного средства, включая направление запросов в органы внутренних дел, ГИБДД и иные органы и организации.

В случае установления собственника (владельца) брошенного (бесхозяйного) транспортного средства Администрацией района в течение 3 рабочих дней со дня установления собственника (владельца) обеспечивается направление по последнему известному адресу проживания (регистрации) собственника (владельца) транспортного средства уведомления по форме согласно приложению №2 к настоящему Положению о необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации либо переместить транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных средств. В уведомлении собственник (владелец) транспортного средства предупреждается о том, что в случае невыполнения вышеуказанных действий в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления транспортное средство будет в принудительном порядке перемещено на специализированную стоянку.

Вместе с тем, согласно актам осмотра вышеуказанных выявленных транспортных средств, идентификационные данные и соответственно собственники указаны администрацией Железнодорожного района г. Самара лишь у трех автомобилей: ВАЗ-2110 (собственник Седлецкая А.Д.), ВАЗ-2106 (собственник Чиботару С.Н.), ВАЗ-21150 (собственник Ефимов Д.В.).

Установлено, что в адрес указанных собственников транспортных средств заявителем были направлены уведомления о необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации либо переместить транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных средств.

В отношении остальных автомобилей, а именно УАЗ-452, ВАЗ-2105, ВАЗ-2109 идентификационные номера в актах осмотра указаны не были, собственники их заявителем не установлены, уведомления о необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации либо переместить транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных средств, не направлялись.

Установлено, что администрацией Железнодорожного района г. Самара в Самарской газете опубликованы объявления о том, что собственникам указанных транспортных средств необходимо в течение 10 дней со дня опубликования настоящего уведомления своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство или переместить в предназначенное для хранения транспортных средств место. Также сообщено, что в случае невыполнения данного требования, автотранспортное средство будет в принудительном порядке перемещено на специализированную стоянку.

Поскольку ответа и действий на уведомление от собственников не последовало, на основании муниципального контракта №54/19 от 18.09.2019г., заключенного между администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара и ООО автотранспортное предприятие «Август», указанные транспортные средства были транспортированы на хранение и содержание на стоянку, как брошенные и бесхозные.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом были установлены собственники всех транспортных средств, а именно: собственником ВАЗ-2109 является Антипов А.П., УАЗ 3741 – Титова М.В., ВАЗ-2105 – Сердалов А.В.

Вместе с тем, в нарушение п. 2.5 указанного выше Положения, в адрес указанных лиц Администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара не направлялись уведомления о необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации либо переместить транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных средств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем не были предприняты надлежащие меры к выявлению владельцев спорных транспортных средств. Доказательств в обоснование факта отказа собственников указанных автомобилей от права собственности на них суду не представлено.

Кроме того, судом также принято во внимание, что в отношении автомобилей ВАЗ-2115 (собственник Ефимов Д.В.) и ВАЗ-2110 (собственник Седлецкая А.Д.) были неоднократно наложены запреты на регистрационные действия в связи с наличием исполнительных производств в службе судебных приставов, что свидетельствует о том, что указанные транспортные средства марки не могут быть признаны бесхозяйными, поскольку налицо интерес собственников - должников по исполнительным производствам, а также судебного пристава в их реализации с целью исполнения обязательств перед взыскателем. Отказа Ефимова Д.В. и Седлецкой А.В. от права собственности на автомобили в ходе рассмотрения настоящего дела не поступало.

Таким образом, установив, что в отношении лишь одного автомобиля марки ВАЗ-2106 администрацией был своевременно выявлен собственник – Чиботару С.Н., ему направлено уведомление о необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации либо переместить транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных средств, однако, собственник необходимых мер к эвакуации автомобиля не предпринял (согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль находится в разукомплектованном состоянии, отсутствует двигатель, салон, механизмы управления, в салоне мусор и посторонние предметы, что указывает на отказ собственника от права собственности на движимую вещь), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии надлежащих оснований для удовлетворения заявленных требований только в отношении указанного автомобиля ВАЗ-2106.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Администрацией Железнодорожного района г. Самара были приняты все исчерпывающие меры по установлению владельцев (собственников) вышеуказанных брошенных (бесхозяйных) транспортных средств, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанцией.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию заявителя, изложенную им в суде первой инстанции, вместе с тем, ссылок на обстоятельства, которые не были предметом подробного судебного изучения и могли бы привести к отмене либо к изменению судебного постановления не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Каких-либо иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 18 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: