Решение по делу № 2-2577/2021 от 12.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    «09» декабря 2021г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья    Вихор П.Н.,

при секретаре                 Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сергутиной Ирины Леонидовны к Мищенко Владимиру Александровичу, 3/лица: ОМВД России по Ейскому району, Литвиненко В.В., Лопушенко Н.Г., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сергутина И.Л. (далее – истец) обратилась в суд указанным исковым заявлением, в котором просит признать устранить препятствия в пользовании собственностью признав Мищенко В.А. (далее – ответчик) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, угол <адрес>.

В иске Сергутина И.Л. сослалась на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>. В этом же доме, с разрешения прежнего собственника, были зарегистрированы по месту жительства ответчик с семьей. Супруга ответчика и его дочь снялись с регистрационного учета дистанционно, место жительства ответчика Мищенко В.А. неизвестно. Сам Мищенко В.А. и члены его семьи в доме истца никогда не проживали, факт регистрации им нужен был для устройства на работу, право пользования жилым помещением они не приобрели, поскольку членами семьи истца не являются, общее с ним хозяйство не ведут, в расходах по содержанию дома не участвуют, истец вынужден нести бремя налоговых и коммунальных платежей самостоятельно.

Истец Сергутина И.Л. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала (л.д.36).

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по его уведомлению о месте и времени рассмотрения дела (л.д.30).

Третьи лица – ОМВД России по Ейскому району и Литвиненко В.В. в судебное заседание не явились, явку своих представителе в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Третье лицо – Лопушенко Н.Г. письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила (л.д.35).

Суд считает возможным дело рассмотреть в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, с участием назначенного судом в качестве их представителей адвоката Бруслика М.Г., оставившего решение по иску на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Выпиской из ЕГРН от 24.09.2021 подтверждается, что истец Сергутина И.Л. является участником права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истца, правом долей в праве собственности на указанный жилой дом обладает Лопушенко Н.Г. (л.д.4- 7).

Как следует из домовой книги ответчик Мищенко В.А. значится зарегистрированным в указанном жилом доме с 25.06.2004 (л.д.8-11).

Согласно справке от 16.09.2021 №1879, выданном председателем Совета ТОС Ейского городского поселения Ейского района, Мищенко В.а. будучи зарегистрированным в жилом доме истца, фактически в нем не проживает с февраля 2004 года и членом семьи истца не является (л.д.12).

В соответствии с п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК <данные изъяты>

На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не пользуется жилым домом истца, договора о найме жилого помещения не заключал, каких-либо иных вещных права на дом не имеет, членом семьи истца не является, более того, ответчик проживает свыше 16 лет не по месту регистрации, а по иному, не известному истцу, месту жительства не выполняя при этом обязанность по регистрации по месту жительства, предусмотренную ст.6 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1,в связи чем, суд, учитывая, что сам по себе факт регистрации в жилом доме не предоставил ответчику прав на эту жилую площадь, считает требование иска о признании ответчика утратившим право пользования указанным в иске домом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, с момента вступления в законную силу, является основанием для уполномоченного осуществлять государственный учет органа к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сергутиной Ирины Леонидовны к Мищенко Владимиру Александровичу, 3/лица: ОМВД России по Ейскому району, Литвиненко В.В., Лопушенко Н.Г., о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мищенко Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>/ угол <адрес>.

Настоящее решение суда, после вступления в законную силу, является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району Мищенко Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>/ угол <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья