Решение по делу № 12-28/2019 от 21.12.2018

Адм.дело № 12-28/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., с участием секретаря судебного заседания Балдаева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Елисеевой Оксаны Владимировны на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление Елисеевой О.В. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, производство прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения водителем транспортного средства являлась ФИО1, с которой заключен договор аренды с последующим выкупом транспортного средства РУС, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан во владение ФИО1

На судебное заседание, проводимое с использованием видеоконференцсвязи с Фрунзенским районным судом г. Владивастока Елисеева О.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, обеспечила явку представителя, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник Елисеевой О.В. Мелешин В.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом автомобиль был передан ФИО1, по договору ОСАГО к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц, поскольку условия договора не исполнялись, в январе 2019 года Елисеевой О.В. предъявлен иск к ФИО1 в Советский районный суд г. Владивостока, транспортное средство в настоящее время находится на стоянке в ....

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД РБ, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав защитника Елисеевой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении Елисеевой О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин по адресу: ..., перекресток ... – ... водитель, управляя транспортным средством марки собственником которого является Елисеева О.В., нарушив Правила дорожного движения РФ, перед поворотом направо (налево), движении прямо не занял соответствующее положение на проезжей части, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с допущенным нарушением, Елисеева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду представлен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Елисеевой О.В. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу.... По условиям данного договора за плату во временное пользование и владение для личных целей с последующим выкупом передано транспортное средство Суду представлен акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений Мелешина В.А. транспортное средство было передано ФИО1, находилось в ее пользовании, в связи с нарушением условий договора аренды Елисеевой О.В. подан иск в защиту имущественных прав. Данные пояснения объективно подтверждаются данными, содержащимися на сайте Советского районного суда ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Елисеевой О.В. к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, заявителем не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Елисеевой Оксаны Владимировны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елисеевой Оксаны Владимировны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова

э