Решение по делу № 2-3920/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-3920/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н. В. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Н.В., /дата/ рождения, обратилась в суд с иском к ГУ Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от /дата/ (протокол № о назначении досрочной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

Щербакова Н.В. с учетом уточнения заявленных требований просила суд обязать Ответчика назначить Истцу досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента подачи заявления, а именно с /дата/ г., включив в зачет специального педагогического стажа Истца для назначения досрочной трудовой пенсии период работы: с /дата/ 7. по /дата/ (продолжительность <данные изъяты>) в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Сходненской средней школе №

Представитель Ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области по доверенности Кучер О.П., не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Щербаковой Н.В. требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от /дата/ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что /дата/ Щербакова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о от /дата/ (протокол № 12/4-215) Щербаковой Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж не включены периоды работы Истца с /дата/. по /дата/ (продолжительность 01 год 04 мес. 10 дней) в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Сходненской средней школе № 1, в связи с тем, что Списками, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрена должность «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».

Установлено, что при приеме Истца на работу /дата/ ее должность в трудовой книжке указана, как организатор внеклассной и внешкольной работы.

Типовые штаты начальных, неполных средних и средних школ и дополнительных штатов хозяйственного и обслуживающего персонала общеобразовательных школ с продленным днем, утвержденные приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1986 г. N 264, предусматривали должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

Согласно должностной инструкции организатора внеклассной, внешкольной работы полностью соответствует требованиям, предъявляемым к организатору внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, изложенным в письме Министерства просвещения СССР от 19.06.1967 г. N 52-М.

Из материалов дела усматривается, что должностная инструкция организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми в архивах школ не сохранилась.

Согласно справке № от /дата/ г., выданной директором лицея № (ранее Сходненская средняя школа №), Щербакова (Давыдова) Н.В., /дата/ в период с /дата/ по /дата/ работала в Сходненской средней школе № в должности организатора внеклассной и внешкольной работы (Приказ № от /дата/ по Сходненской средней школе № на основании Приказа № от /дата/ по Химкинскому ГОРОНО) и непосредственно занималась воспитательной работой с детьми. Ее должностные обязанности соответствовали должностным обязанностям организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Должностные обязанности организатора внеклассной и внешкольной работы в Сходненской средней школе № того периода определялись Приказом Министерства Просвещения СССР от 30 апреля 1986 г. N 92 «Об организаторе внеклассной и внешкольной воспитательной работы». Должностные обязанности организатора внеклассной и внешкольной работы в Сходненской средней школе № 1: организация различных внутришкольных и межшкольных мероприятий с участием учащихся школы; организация кружков, внеклассных часов, бесед; изучение возрастных и психологических особенностей, интересов и потребностей детей, создание условия для их реализации в различных видах творческой деятельности; привлечение к работе с обучающимися работников учреждений культуры и спорта,
родителей, общественности; организация методической работы с учителями школы, классными руководителями; осуществление тесной взаимосвязи с комиссией по делам несовершеннолетних; обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса.

Учитывая то обстоятельство, что Истец работала в школе и обязанности, как организатора внеклассной, внешкольной работы были связаны с детьми, суд приходит к выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный стаж и удовлетворяет требования Истца в полном объеме.

При подсчете стажа суд учитывает, что иные периоды, кроме спорного, приняты Ответчиком к зачету в стаж (23 года 08 мес. 12 дней), с учетом которого определяется право на досрочное назначение пенсии, на условиях, которые Истец не оспаривает.

Пенсия подлежит назначению в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения – с /дата/

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Щербаковой Н. В. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области включить в зачет специального педагогического стажа Щербаковой Н. В. для назначения досрочной трудовой пенсии период работы: с /дата/ по /дата/ (продолжительность 01 год 04 мес. 10 дней) в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Сходненской средней школе № 1, и назначить Щербаковой Н. В., /дата/ рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/ г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Тягай Н.Н.