Решение по делу № 7У-9425/2023 [77-4339/2023] от 28.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 октября 2023 года                                            г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В.,

судей Масленникова С.А., Рязанова Э.В.,

при секретаре Бухаровой А.С.,

с участием:

прокурора Пинус Я.А.,

адвоката Чернышовой В.М.

потерпевшего Чалбышева Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чернышовой В.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года в отношении Чалбышева А.Г. .

Заслушав доклад судьи Егорова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Чалбышева А.Г. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Чернышовой В.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, потерпевшего Чалбышева Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А., полагавшую, что приговор и апелляционное определение изменению или отмене не подлежат, судебная коллегия,

установила:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года,

Чалбышев А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 июня 2014 года Ново-Савиновским районным судом города Казани за 4 преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 11 ноября 2016 года по отбытии срока наказания.

осужден:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Приговором суда Чалбышев А.Г. признана виновным в тайном хищении имущества, то есть в краже, денежных средств, совершенной с банковского счета Ч.Г.А.

Преступление совершено на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чернышова В.М. выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в отношении Чалбышева А.Г., приводит доводы о незаконности и необоснованности судебных решений по причине назначения осужденному несправедливого наказания.

Указывает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и как следствие, судом не обоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, которые позволяли назначить ему более мягкое наказание. Выводы суда о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного просит изменить судебные решения, назначив Чалбышеву А.Г. более мягкое наказание, с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Заместителем прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. на кассационную жалобу адвоката Чернышовой В.М. принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Чалбышева А.Г. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Чалбышева А.Г. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий осужденного, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чалбышева А.Г. в совершении преступления, о чем свидетельствует совокупность приведенных доказательств, в том числе: показания самого осужденного Чалбышева А.Г. о причастности к совершению кражи денежных с банковского счета Чалбышева Г.А.; показаниями потерпевшего Чалбышева Г.А. о хищении принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета и причастности к этому его сына.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с исследованными судом протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, подробный анализ которых дан в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности осужденного, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Чалбышева А.Г. со стороны потерпевшего, судом обоснованно не установлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Чалбышева А.Г., которая соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния. Основания для этого и наличие квалифицирующего признака состава преступления в достаточной степени мотивированы. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Чернышовой В.М. о несправедливости приговора и назначении чрезмерно сурового наказании Чалбышеву А.Г.

Наказание Чалбышеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая в полной мере данные о личности осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чалбышеву А.Г. судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и иных убытков, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание осужденному не связанное с реальным лишением свободы, наличие близких родственных отношений между осужденным и потерпевшим, между которыми фактически достигнуто примирение, наличие на иждивении отца-пенсионера, являющегося инвалидом третьей группы, а также престарелой родственницы, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, то обстоятельство, что подсудимый является единственным трудоспособным членом семьи, и осуществляет уход за отцом и престарелой родственницей, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, обуславливающих его смягчение, но не установленных судами первой и апелляционной инстанции не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чалбышеву А.Г., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Чалбышеву А.Г. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили его общественную опасность и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не установлены данные обстоятельства судебной коллегией.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Чалбышеву А.Г., судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Чалбышева А.Г., в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года в отношении Чалбышева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чернышовой В.М. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: