Решение по делу № 33-9465/2023 от 01.08.2023

Дело № 33-9465/2023 (2а-1119/2023 (2а-7500/2022))

59RS0007-01-2022-007979-20

Судья – Кочегарова Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Глуховой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2023 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к ООО «Специализированный застройщик «Арина-Проект», ООО «Сириус», Чернову А.В., ООО «Торговый дом «Пушкарский», АО «Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования», Васильевой В.А. об исправлении технической ошибки;

с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Арина-Проект» Анисимова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось с административным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Арина – Проект», ООО «Сириус», Чернову А.В., ООО «Торговый дом «Пушкарский», АО «Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования», Васильевой В.А. об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении земельных участков.

Судом первой инстанции дело рассматривалось по правилам административного судопроизводства и постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В связи с несогласием с решением суда, истцом в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что решение суда об отказе в удовлетворении требований основано на расторжении договоров долевого участия и утрате, в связи с этим, предмета договора залога от 04.09.2020 № **. Однако, требования Управления были обоснованы ошибочным перенесением записи ЕГРН об ипотеке на основании договора о залоге имущественных прав от 04.09.2020 № ** (второй этап строительства) путем погашения записи ** об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером **:20 и внесения записи 59** об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером **:785. Эти действия не породили спор о праве. Мировое соглашение по делу № А50-5422/2022 не разрешило какой-либо спор о праве, а подтвердило наличие ипотеки в отношении земельного участка с кадастровым номером **:20. Исправление ошибки возможно только решением суда, поскольку связано с погашением и внесением записи об ограничении права.

Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 06.09.2023 настоящее дело передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.

От истца Управления Росреестра по Пермскому краю 01.09.2023 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано на то, что последствия отказа от иска и принятия его судом известны и понятны. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Арина-Проект» не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая заявленный представителем истца отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что ходатайство заявлено представителем в рамках апелляционного рассмотрения по правилам административного судопроизводства и поддержано в ходе гражданского судопроизводства, при наличии у представителя полномочий в доверенности на совершение данных действий, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны. При этом отказ от иска является диспозитивным правом истца, его добровольным волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, отказ от иска – принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 апреля 2023 года отменить.

Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от иска к ООО «Специализированный застройщик «Арина – Проект», ООО «Сириус», Чернову А.В., ООО «Торговый дом «Пушкарский», АО «Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования», Васильевой В.А. об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав.

Производство по настоящему делу по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 20.10.2023