Решение по делу № 1-349/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-349/23- публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                 05 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Князеве М.В., с участием зам. прокурора Первомайского района г.Ижевска Аксенова Е.И., ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой Ивониной К.И., её защитников – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2023г.; адвоката Кулакова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Ивониной К.И., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАHОВИЛ:

     Ивонина К.И. и иное лицо, производство, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговор – иное лицо) организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, к которым территория Удмуртской Республики не отнесена.

    Согласно ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

    В силу ст. 5 ФЗ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 настоящего Федерального закона.

    Согласно ст. 9 ФЗ №244, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Удмуртской Республики игорная зона не создана, тем самым организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в Удмуртской Республике запрещены.

    Законом Удмуртской Республики «О запрете на территории Удмуртской Республики деятельности по организации и проведению азартных игр» от 14 мая 2007 года №24-РЗ в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Удмуртской Республики запрещена с 01 июля 2007 года.

    В период времени, но не позднее <дата> в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица, иного лица и Ивониной К.И., с целью извлечения прибыли, возник преступный умысел, направленный на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <адрес>.

    В соответствии с единым преступным умыслом в обязанности Ивониной К.И., иного лица входило обеспечение проведения и проведение азартных игр - прием денежных средств в кассу игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, от граждан в качестве ставки в незаконной азартной игре, начисление им кредитов на сумму внесенных денежных средств, обеспечение доступа к компьютерам, установленным в игорных клубах, для осуществления азартных игр, обслуживание игрового оборудования, поиск персонала, инкассация денежных средств из игорных клубов.

    Ивонина К.И., иное лицо, достоверно зная, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, добровольно согласились в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> <адрес> в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Во исполнение единого преступного умысла в период времени с <дата> по <дата> Ивонина К.И., иное лицо проводили вне игорной зоны азартные игры в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом осуществляя согласованные преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр.

    Так, осознавая, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, имея умысел на организацию и систематическое незаконное проведение азартных игр, из корыстных побуждений, связанных с получением дохода, Ивонина К.И. и иное лицо в период времени с <дата> по <дата> систематически незаконно предоставляли доступ неограниченному кругу лиц к компьютерам, установленным в помещении игорного клуба по адресу: <адрес>.

    Кроме того, Ивонина К.И., иное лицо в указанное время и в указанном месте систематически принимали денежные средства в кассу клуба от граждан в качестве ставки в незаконной азартной игре с начислением им кредитов на сумму внесенных последними денежных средств, и обеспечивали им доступ к азартной игре. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. В результате выигрыша Ивонина К.И., иное лицо выплачивали игрокам денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В результате проигрыша денежные средства, переданные игроками Ивониной К.И., иному лицу, обращались в доход игорных клубов.

    Таким образом, Ивонина К.И., иное лицо в период времени с <дата> по <дата> осуществляли проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресу: <адрес>.

    В том числе, в период времени <дата> <дата> по <дата> <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ивонина К.И., осуществляя проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустила к азартной игре ФИО7, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Ивонина К.И. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом в период с <дата> <дата> <дата> <дата>, находясь по адресу: <адрес>, приняла от ФИО7, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. В дальнейшем ФИО7 проследовал к игровому месту, тем временем Ивонина К.И. через локальную сеть и сеть «Интернет» внесла денежные средства в электронном виде на выбранное ФИО7 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные ФИО7 В результате проведенной основанной на риске азартной игры ФИО7 проиграл денежные средства в сумме 500 рублей.

    Также, в период времени с <дата> <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» иное лицо, осуществляя проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустило к азартной игре ФИО8, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», иное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Ивониной К.И. с 21 часов <дата> минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, приняло от ФИО8, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. В дальнейшем ФИО8 проследовал к игровому месту, тем временем иное лицо через локальную сеть и сеть «Интернет» внесло денежные средства в электронном виде на выбранное ФИО8 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные иному лицу. В результате проведенной основанной на риске азартной игры ФИО8 проиграл денежные средства в сумме 1000 рублей.

<дата> по адресу: <адрес>, правоохранительными органами преступная деятельность Ивониной К.И., иного лица и иных лиц по организации и проведению азартных игр пресечена.

    Совместно совершая в период времени с <дата> по <дата> указанные выше преступные действия, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в составе группы лиц по предварительному сговору, Ивонина К.И. и иное лицо систематически извлекали доход. В том числе Ивонина К.И. получила доход в виде денежных средств в сумме 4500 рублей.

    При этом Ивонина К.И., осознавала общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, причинения вреда нравственности населения, обществу и государству, и желала их наступления из корыстных побуждений.

    В судебном заседании подсудимая Ивонина К.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ признала в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте и показала, что полностью признает вину, раскаялась в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам вмененного преступления отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены её показания, данные ею в ходе следствия, из которых судом установлено, что с июля <дата> она работала в незаконном игорном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, ей платили 1 500 рублей за одну смену. Всего она отработала три смены. Сотрудник клуба Максим ознакомил её с правилами работы, показал компьютеры. В её обязанности входило принятие денежных средств от посетителей, которые она затем вносила на счет. После третьей смены она поняла, что это незаконный игорный клуб, осознавала, что незаконная игорная деятельность на территории РФ запрещена (т.1 л.д.195-197, 208-212, 225-229). Оглашенные показания подсудимая Ивонина К.И. в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Пояснила, что из содеянного сделала выводы, более не намерена совершать преступления.

    Кроме признательных показаний подсудимой Ивониной К.И. ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела:

    - рапортом за №пр-2023 от <дата>, согласно которому установлено, что в период с <дата> по <дата> Ивонина К.И. и иное лицо незаконно проводили азартные игры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7);

    - протоколом ОМП - осмотрено помещение по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъято: компьютерная, цифровая техника, используемая в незаконной игорной деятельности (т.1 л.д. 16-22);

    - протоколом осмотра предметов от <дата> - осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП по адресу: УР, <адрес> (т.1 л.д.24-29);

    - протоколом обыска от <дата>, согласно которому по адресу: УР, <адрес>, изъято имущество: компьютерная техника, сотовые телефоны, денежные средства в сумме 7500 рублей (т.1 л.д. 33-41);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, изъятых в ходе обыска <дата> по адресу: УР, <адрес>, которое использовалось Ивониной К.И. и иным лицом в проведении азартных игр в незаконном игорном клубе (т.1 л.д.47-52);

    - протоколом осмотра предметов от <дата> – денежных средств, изъятых в ходе обыска <дата> по адресу: УР, <адрес> (т.1 л.д.42-45);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска <дата> по адресу: УР, <адрес> (т.1 л.д. 53-58);

    - иными документами и материалами ОРД и ОРМ: 1) <данные скрыты>

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены оптические диски содержащие материалы ОРМ. На видео № отображены адрес: <адрес>, где Ивонина К.И. приняла от ФИО7 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре (т.1 л.д.125-128);

    - протоколом осмотра предметов от <дата> с участием свидетеля ФИО7 - осмотрены видеозаписи на оптическом диске, где запечатлен момент <дата>, когда Ивонина К.И. приняла от него, как от участника азартной игры, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. Посе чего, он сел за компьютер, ввел логин и пароль, далее на мониторе отразилась сумма, которую он передал Ивониной К.И. – 500 рублей, после чего он начал играть. После проигрыша игра прекратилась и он вышел из игорного заведения (т.1 л.д.176-180).

    Письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей по делу.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что он является собственником помещения по адресу: <адрес>. В <дата> года он заключил договор аренды данного помещения с ФИО9 на срок до <дата> для открытия пивного бара, аренда стоила 40 000 рублей. О том, что в нем был открыт незаконный игровой клуб с азартными играми, ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.145).

    Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что <дата> он устроился работать охранником в незаконный игорный клуб по адресу: <адрес> через знакомого – иного лица, работающего там охранником. <дата> он должен был сменить иное лицо, приехал в клуб ночью и употреблял алкоголь, его задержали сотрудники полиции, в связи с чем, он ни одной смены не отработал. Из сотрудников клуба знает только охранника, ФИО21 – администратора, которая принимала деньги от посетителей и предоставляла им доступ к азартным играм, она работала в ночь с <дата> на <дата>. Он понимал, что данный клуб осуществлял незаконную игорную деятельность (т.1 л.д.159-163).

    Свидетельскими показаниями ФИО11, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в его обязанности входило: открывать двери посетителям, следить за порядком внутри заведения. Вход в заведение был доступен всем желающим лицам, кто хотел воспользоваться услугами незаконного игорного заведения. Игровой зал был оборудован семью столами с персональными компьютерами. После того, как ФИО11 впускал человека – «игрока», тот обращался в окно администратора, затем садился за свободный компьютер и начинал игру. Механизм игры ему не известен. Также работал второй охранник. С Ивониной К.И. знаком более пяти лет. Несколько лет назад Ивонина К.И. работала в подобном заведении (т.1 л.д.155-158).

    Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, суд установил, что, <дата> в утреннее время она приехала к другу – иному лицу по адресу: <адрес>, позвонила в звонок и иное лицо открыло ей дверь в большое помещение, похожее на компьютерный клуб, там установлены столы с компьютерами и стулья. Затем они прошли в отдельное помещение, где находились диваны. Там находился мужчина по имени ФИО22 – охранник данного помещения. Когда они находились в помещении с диванами, к ним зашли сотрудники полиции и задержали их. Ей объяснили, что в данном помещении проводятся незаконные азартные игры (т.1 л.д.165-169).

    Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупного. <дата> в помещении в <адрес> г. Ижевска. Перед проведением этим у него в присутствии мужчин – понятых был произведен досмотр, на котором он показывал содержимое своих карманов. После этого сотрудник полиции ФИО13 передал ему купюру, о чем был составлен соответствующий акт, номиналом 1 000 рублей, а также специальное техническое средство для аудио-видеозаписи. Дверь в данное помещение ему открыл молодой человек – иное лицо. В первом помещении расположены столы с игровыми компьютерами, за некоторыми из которых сидели игроки. Второе помещение – это помещение администратора, отгороженное перегородкой с дверью и окном для передачи денег. Лекомцев передал денежные средства, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», иному лицу, которое взамен передало ему лист бумаги с логином и паролем для входа в игровую комнату и в игровую программу «<данные скрыты>». В результате игры он проиграл всю сумму, которую внес для игры, вышел из игорного заведения. После этого в присутствии понятых он рассказал, как прошел процесс игры, ФИО13 составил протокол, в котором все расписались. В ходе ОРМ он осуществил видеозапись с контрольной закупкой (т.1 л.д.181-186).

    Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, судом установлено, что <дата> в УЭБ и ПК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что в помещении по адресу: <адрес> проводятся незаконные азартные игры. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и «наблюдение», а именно <дата> вечером в помещение его впустил охранник по имени Константин, в помещении стояли столы с компьютерами и мониторами, отдельно огороженное помещение администратора клуба, в котором находилась Ивонина К.И. В зале находился 1 игрок. ФИО7 заплатил администратору 500 рублей, сел за один из компьютеров, ввел логин и пароль с карточки и зашел в ФИО1 игр, где отображался баланс, равный 1000. В <дата> денежные средства в виде «кредитов» были исчерпаны, игра автоматически закончилась. По результатам игры, он проиграл 500 рублей и покинул помещение. Аналогичным образом, он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» и «наблюдение» <дата> <дата> по вышеуказанному адресу. Его выпустил охранник Константин, деньги приняла администратор клуба - Ивонина К.И. в размере 500 рублей, в помещении игрового зала находилось 4 игрока. В 21 час 52 минуты денежные средства в виде «кредитов» были исчерпаны, игра автоматически закончилась. По результатам игры он проиграл 500 рублей и покинул помещение.

    Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что несколько лет он посещал игорные заведения. В начале <дата> года он посещал игорный клуб по адресу: <адрес>. Его впустил охранник, в помещении располагались столы с компьютерным оборудованием, администратору клуба – иному лицу он передал 500 рублей, которое провело активацию игры, после чего ФИО14 взял карточку, с логином и паролем для игры. После того, как на счету не осталось денег он закончил игру и покинул клуб.

    Органом предварительного расследования действия Ивониной К.И. квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ – «Незаконные организация и проведение азартных игр», то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимой Ивониной К.И. по ч.2 ст.171.2 УК РФ поддержана в полном объеме.

    Оценив совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

    Показания указанных выше свидетелей, а также подсудимой Ивониной К.И. подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, а потому также используются в качестве доказательств и кладутся в основу приговора.

    Фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями самой подсудимой Ивониной К.И. по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, подтверждаются показаниями свидетелей: свидетеля ФИО14 – клиента, который играл в незаконном игорном клубе по адресу: <адрес>; свидетелей ФИО10, ФИО11, работающих охранниками в данных заведениях; свидетелей ФИО8, ФИО7, принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» по пресечению проведения незаконных азартных игр, организованных подсудимой и иным лицом, а также письменными доказательствами по делу, анализ и краткое содержание которых приведен судом выше. Все вышеуказанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

    Квалифицируя действия подсудимой по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", суд исходит из следующего.

    26.12.2006 Государственной Думой РФ Федерального Собрания РФ принят Федеральный закон N 244 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ-244), вступивший в силу с <дата>, которым определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

    При этом, после 01.07.2009 любая деятельность по организации и проведению азартных игр, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальных игорных зонах, при условии получения в установленном законом порядке разрешения.

    Согласно ст. 9 ФЗ-244 игорные зоны созданы на территории пяти субъектов РФ: <данные скрыты>

    ФЗ-244, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 376 от 18.06.2007 "Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон", игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Удмуртской Республики не создана.

    Азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1 ст. 4 ФЗ-244).

    Игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (п. п. 16, 18 ст. 4 ФЗ-244).

    В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ-244, ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

    Согласно п. 4 ст. 4 ФЗ-244, выигрышем являются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

    Деятельность по организации и проведению азартных игр определена в п. 6 ст. 4 Федерального закона N ФЗ-244 как деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

    В силу ч.3 ст.5 ФЗ-244 деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, вмененный подсудимым - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным в группе лиц, по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании из совокупности собранных по делу доказательств, достоверно установлено, что подсудимая и иное лицо вступили между собой в преступный предварительный сговор и распределили между собой преступные роли. Согласно своей роли Ивонина К.И. и иное лицо систематически незаконно предоставляли доступ неограниченному кругу лиц к компьютерам, установленным в помещении игорного клуба для участия в незаконных азартных играх; систематически принимали денежные средства в кассу клуба от граждан в качестве ставки в незаконной азартной игре с начислением им кредитов на сумму внесенных последними денежных средств, в результате выигрыша Ивонина К.И. и иное лицо выплачивали игрокам денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В результате проигрыша денежные средства, переданные игроками Ивониной К.И. и иному лицу, обращались в доход игорного клуба.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ивониной К.И. в совершенном ею преступлении, поскольку совокупность доказательств полностью подтверждает наличие в ее действиях состава вмененного ей преступления. Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением норм УПК РФ, сомнений у суда не вызывают. Доказательств, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимой, материалы дела не содержат.

    С учетом изложенного, объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, не оспоренного защитой и подсудимыми, суд квалифицирует действия подсудимой Ивониной К.И. по ч.2 ст.171.2 УК РФ – «Незаконные организация и проведение азартных игр», то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Ивонина К.И. совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, <данные скрыты>

    Учитывая адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии здоровья и вменяемости, в связи с чем считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ивониной К.И. от уголовной ответственности судом не установлено.

        В качестве смягчающих наказание Ивониной К.И., обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии, при допросах и проверке показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, наличие на иждивении <данные скрыты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ивониной К.И., суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания в отношении нее положений ч.1 ст.62 УК РФ.

        Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что наказание Ивониной К.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, наличия значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимой преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. Ивонина К.И. заверила суд о том, что из случившегося она сделала выводы и не намерена больше совершать преступлений, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Ивониной К.И. без реального отбывания наказания.

        С учетом значительного количества смягчающих обстоятельств, а также учитывая наличие на иждивении не только малолетнего ребенка, но и осуществление ухода за близким родственником, имеющим инвалидность, суд полагает возможным не назначать Ивониной К.И. дополнительный вид наказаний в виде штрафа.

        Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьба вещественных доказательств по делу, разрешается судом в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивонину К.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (Восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Ивониной К.И. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- имущество, изъятое в ходе ОМП <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Хранить в служебном помещении УЭБ и ПК МВД по УР по адресу: <адрес> до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО16

- денежные средства в сумме 7050 рублей, изъятые в ходе обыска по адресу: УР, <адрес>, хранящиеся в финансово – экономическом отделе СУ СК России по УР (т.1 л.д. 45) – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО16 в финансово – экономическом отделе СУ СК России по УР;

- мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон Alkatel, изъятые в ходе обыска по адресу: УР, <адрес>, находятся при уголовном деле (т.1 л.д. 53-56) – хранить при деле до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО16

- оптические диски №, №, № с результатами ОРМ «Проверочная закупка» по адресу <адрес> (т.1 л.д.128) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                   Р.И. Тагиров