Решение по делу № 2-1851/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1851/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием пр. истца Оглезневой С.А., действующей на основании доверенности, пр. ответчика Лопухова О.Н. - Едигарева В.В.., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева В.В. к Вахрушевой М.Г., Лопухову О.Н. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Вахрушев В.В. обратился в суд с иском к Вахрушевой М.Г., Лопухову О.Н. об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиль ...; объект незавершенного строительства, расположенного по Адрес; незавершенное строительством помещение, Адрес; административное здание с ремонтными мастерскими, Адрес; земельный участок, Адрес.

Мотивирует свои требования тем, что Дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ивановой Л.А. на основании решения Ленинского районного суда г.Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении Вахрушевой М.Г. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Дата вынесены постановления относительно объектов недвижимого имущества принадлежащих супругу должника- постанволения о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ...; объекта незавершенного строительства, расположенного по Адрес; незавершенного строительством помещения, Адрес; административного здания с ремонтными мастерскими, Адрес; земельного участка, Адрес. Указанные постановления по мнению истца, нарушают его права и законные интересы. Вахрушев В.В. с супругой Вахрушевой М.Г. в соответствии с брачным договором совместной собственности не имеют, указанные документы, что имущество не принадлежат должнику в материалах исполнительного производства имеются. Если судебный пристав –исполнитель не приняла во внимание брачный договор, то она должна была руководствоваться принципом равенства определения доли в общем имуществе супругов.

Истец Вахрушев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Вахрушева В.В. Оглезнева С.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что решением Дзержинского районного суда г.Перми действия судебного пристава-исполнителя Ивановой Л.А. по наложению ареста на спорное имущество были признаны незаконными, однако до настоящего времени запреты на совершение регистрационных действий ей не сняты.

Ответчик Вахрушева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, письменные объяснения в которых она просит требования Вахрушева В.В. удовлетворить.

Ответчик Лопухов О.Н. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель Едигарев В.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МРОСП по исполнению особых исполнительных производств Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ивановой Л.А. Дата на основании решения Ленинского районного суда г.Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении Вахрушевой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в размере ... % за период с Дата по момент фактического исполнения обязательства в размере ... руб. ... коп.

Судебным приставом-исполнителем Дата вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобиля ...; объекта незавершенного строительства, расположенного по Адрес; незавершенного строительством помещения, Адрес; административного здания с ремонтными мастерскими, Адрес; земельного участка, Адрес.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно ч.1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно ст. 68 Закона « об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 80 того же закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Дата между Вахрушевым В.В. и Вахрушевой М.Г. заключен брачный договор по условиям которого недвижимое имущество, транспортные средства, приобретенные во время брака, являются собственностью того супруга от именно которого заключении договор, на чье имя зарегистрированы транспортные средства.

    Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата удовлетворена жалоба Вахрушева В.В. признаны незаконными постановления судебного пристава исполнителя Ивановой Л.А. о запрете регистрационных действий от Дата в отношении автомобиля ...; от Дата объекта незавершенного строительства, расположенного по Адрес; незавершенного строительством помещения, Адрес; от Дата в отношении административного здания с ремонтными мастерскими, Адрес; земельного участка, Адрес.

    Указанные запреты во исполнение решения суда от Дата по настоящее время судебным приставом-исполнителем не сняты.

    Таким образом, указанное имущество автомобиль ...; объекта незавершенного строительства, расположенного по Адрес; незавершенного строительством помещения, Адрес; административного здания с ремонтными мастерскими, Адрес; земельного участка, Адрес подлежит освобождению от ареста.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя от Дата Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю в виде запрета на совершении регистрационных действий на следующее имущество:

автомобиль ...;

объект незавершенного строительства, расположенного по Адрес;

незавершенное строительством помещение, Адрес;

административное здание с ремонтными мастерскими, Адрес;

земельный участок, Адрес.

    Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Гуляева