Решение по делу № 1-32/2016 от 09.06.2016

Дело №1-32/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Вача                        6 июля 2016 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вачского района Зуевой Н.А.

представителя потерпевшего и гражданского истца П.

подсудимых и гражданских ответчиков Третьяковой М.Е. и Каржиной С.В.

защитников - адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Загребиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Третьяковой М.Е. , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Каржиной С.В. , <данные изъяты>5, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Третьякова М.Е., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашений об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, работая продавцом продовольственных товаров ТЦ «Ладья» магазин № Филинского сельпо, расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Каржина С.В., на основании трудового договора № от 2ДД.ММ.ГГГГ и соглашений об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также работая продавцом продовольственных товаров ТЦ «Ладья» магазин № Филинского сельпо, расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально - ответственным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительном сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без разрешения руководства брали себе из магазина вверенные им и принадлежащие Филинскому сельпо Вачского райпо продовольственные товары без оплаты их в кассу на сумму 61553 рубля 30 копеек. При этом, Третьякова М.Е. брала себе йогурты, молоко, кефир, хлеб, колбасы, котлеты, курицу, яблоки, бананы, мандарины, сыр, рис, макаронные изделия, картофель, сахарный песок, чай, печенье, кофе, консервы, муку, тушенку, вино-водочные, табачные изделия (водку, сигареты), Каржина С.В. брала себе хлеб, печенье, консервы, тушенку, майонез, горчицу, аджику, йогурты, молоко, крупы, макаронные изделия, картофель, сахарный песок, чай, кофе, муку, табачные изделия, (сигареты), чем допустили их присвоение, причинив тем самым Филинскому сельпо Вачского райпо материальный ущерб на общую сумму 61 533 рубля 30 копеек.

Подсудимые Третьякова М.Е. и Каржина С.В., в судебном заседании пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления они признают полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитники подсудимых не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего П. , которому в судебном заседании разъяснены положения главы 40 УПК РФ, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Третьякова М.Е. и Каржина С.В., каждая из них, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Третьяковой М.Е. по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Каржиной С.В. суд также квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, каждой из них преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимой Третьяковой М.Е. и Каржиной С.В., каждой из них, совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Третьяковой М.Е. суд, в качестве явки с повинной, признает ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия по делу, подсудимая давала полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного ей в составе группы лиц, преступления.

Наряду с этим, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд учитывает добровольное частичное возмещение Третьяковой М.Е. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Третьяковой М.Е., суд признает наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Третьяковой М.Е.., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Третьяковой М.Е. судом не установлено.

В этой связи, суд, при назначении наказания Третьяковой М.Е. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитываются данные о личности подсудимой Третьяковой М.Е., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в Вачском районном потребительском обществе характеризуется неудовлетворительно, по месту работы в ОАО «Слюда» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания подсудимой Каржиной С.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в качестве явки с повинной, признает ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия по делу, подсудимая давала полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного ей в составе группы лиц, преступления.

Наряду с этим, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд учитывает добровольное частичное возмещение Каржиной С.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Каржиной С.В., суд признает наличие на иждивении у виновной на момент совершения инкриминируемого преступления двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Каржиной С.В.., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Каржиной С.В. судом не установлено.

В этой связи, суд, при назначении наказания Каржиной С.В. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитываются данные о личности подсудимой Каржиной С.В., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в Вачском районном потребительском обществе характеризуется неудовлетворительно, по месту работы в ОАО «Слюда» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного каждой из подсудимых преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного, как Третьяковой М.Е., так и Каржиной С.В. преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимым строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление Третьяковой М.Е. и Каржиной С.В. и предупреждение совершения каждой из них новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества и полагает возможным назначить как Третьяковой М.Е., так и Каржиной С.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать выполнению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, таких как исправление осужденных и восстановление социальной справедливости.

При этом суд полагает возможным не назначать Третьяковой М.Е. и Каржиной С.В. в качестве дополнительной меры наказания за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по их ходатайству рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования Вачским районным потребительским обществом заявлены исковые требования о взыскании с Третьяковой М.Е. и Каржиной С.В. денежных средств в счет компенсации причиненного материального ущерба в сумме 33357 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего П. исковые требования поддержал в полном объеме. Подсудимые Третьякова М.Е. и Каржина С.В., каждая из них исковые требования признали в полном объеме. Факт признания иска принят судом.

Принимая решение о взыскании с подсудимых денежных средств в счет материального ущерба, причиненного хищением, суд учитывает, что в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с Третьяковой М.Е. и Каржиной С.В. в пользу Вачского районного потребительского общества в солидарном порядке денежные средства в сумме 33357 рублей 74 копейки.

В ходе предварительного расследования по делу в целях обеспечения приговора в части гражданского иска на имущество подсудимой Третьяковой М.Е., а также на имущество подсудимой Каржиной С.В. наложен арест.

Разрешая в приговоре судьбу имущества подсудимых, на которое наложен арест, суд полагает необходимым указанные обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимых оставить до исполнения настоящего решения суда в части гражданского иска потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33357 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ «Atlant», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NokiaX2», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░)№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ № «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░