Решение по делу № 2-2075/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-2075/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Филипповой Т.Л. и Герасимовой Н.С. о взыскании суммы долга,

    у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долг.

Свои требования истец ПАО «Сбербанк России» мотивирует тем, что к истцу обратился ФИО16 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Должник ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должнику банком выдана кредитная карта № с лимитом в размере 30.000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. ФИО6 регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что 06.09.2017 г. должник умер. Наследниками умершего заемщика являются Филиппова Т.Л. и Герасимова Н.С.

Просят взыскать солидарно с Филипповой Т.Л. и Герасимовой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность в размере:

• задолженность по основному долгу – 55.799,07 руб.;

• проценты – 7.128,91 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Филлипова Т.Л. исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснила, что в наследство после смерти мужа ФИО6 не вступала, наследственного имущества после смерти супруга не имеется.

В судебном заседании ответчик Герасимова Н.С. исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснила, что в наследство после смерти отца ФИО6 не вступала.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть спор в его отсутствие.

    Суд, выслушав позицию ответчиков, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу, имеющие значение для рассмотрения дела.

21.04.2010 г. по заявлению Филиппова С.Б. ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита в размере 30.000 руб.

    В соответствии с условиями использования карт, карта является собственностью банка. Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с тарифами банка (п. 1.2, п. 1.6).

    Согласно пп. 3.3, 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет средств кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме при условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

    Держатель осуществляет частичное (оплата сумму обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 условий). При этом минимальная сумма ежемесячного платежа составляет не менее 5% от кредитной задолженности (п. 1 информации о полной стоимости кредита).

    Согласно п. 4.1.3 условий с момента заключения договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

    Погашение задолженности производится держателем карты одним из способов, указанных в п. 3.7 условий.

    Согласно п. 3.5 условий банк начисляет проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, что составляет 19% годовых (п. 1 информации о полной стоимости кредита). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № ФИО6 умер 20.11.2017 г.

06.07.2018 г. ПАО «Сбербанк России» направлено требование об уплате задолженности потенциальному наследнику умершего Филипповой Т.Л.

15.07.2018 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес президента нотариальной палаты направило претензию (требование) к наследственному имуществу ФИО6

Согласно сообщению ОПФР по УР от 25.09.2018 г. № 15-12/9662 наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращались.

Согласно ответу Нотариальной палаты Удмуртской Республики от 24.09.2018 г. № 01-30/2744 следует, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.11.2017 г., по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 24.09.2018 г. наследственное дело не заводилось.

Согласно копии поквартирной карточки от 24.09.2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц нет.

Согласно сообщению УГИБДД МВД УР от 08.10.2018 г. по состоянию на 03.10.2018 г. по автоматизированным учетам на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения Администрации г. Ижевска от 23.10.2018 г. № 20405 запись акта о расторжении брака ФИО6 и Филипповой Т. Л. отсутствует.

Согласно копии поквартирной карточки от 22.10.2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

- Филиппова Т.Л.;

- Герасимова Н.С.

Согласно копии записи акта о рождении № 1815 от 18.07.1991 г. следует, что Филиппова (Герасимова) Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» указана Филиппова Т.Л.

Согласно копии записи акта о заключении брака № 68 от 01.06.2017 г. следует, что ФИО9 и Филиппова Н.С. зарегистрировали брак, после заключения брака Филиппова Н.С. сменила фамилию на Герасимову.

Из Выписки из ЕГРН от 26.09.2019 г. следует, что ФИО6 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности прекращена 26.10.2012 г.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.11.2013 г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили соглашение о предоставлении заемщику кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал ФИО6 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30.000 руб.

Заемщик ФИО6 умер 20.11.2017 г., гашение кредита после его смерти прекратилось.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 07.08.2018 г. задолженность по кредитному договору составила: основной долг – 55.799,07 руб., проценты в размере 7.128,91 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложиться на наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, ответчики являются наследниками первой очереди супруга и дочь.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем ФИО6 материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 указанного кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты на 24.09.2018 г. наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Какое-либо имущество, на день смерти, которое могло составлять наследственное имущество умершего ФИО6 материалы гражданского дела не содержат. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия ответчиками Филипповой Т.Л. и Герасимовой Н.С. в какой-либо форме наследственного имущества после смерти заемщика ФИО6 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что на момент смерти ФИО6 не имел никакого имущества, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики не обращались, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Стороной истца не представлено доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и его стоимости. Доказательств того, что ФИО6 принадлежало какое-либо иное имущество на каком-либо праве, которым бы пользовались, управляли, либо распоряжались ответчики, суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований признать ответчиков наследниками, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, а соответственно, ответственными по его обязательствам, не имеется, правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по погашению ее долгов отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Филипповой Т.Л. и Герасимовой Т.Л. о взыскании суммы долга, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Филипповой Т.Л. и Герасимовой Н.С. о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                            Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                            Черединова И.В.