Решение по делу № 33-2342/2022 от 14.02.2022

Дело № 33-2342-22 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 22 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Османова Т.С.,

рассмотрела в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по докладу судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

26 января 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» и главному врачу Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» Шихмагомедову Абдулкафару Абдуллаевичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.

22 февраля 2022 года судом апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 26 января 2022 года.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что при вынесении апелляционного определения, судебная коллегия допустила описку при указании ФИО прокурора принимавшего участие на судебном заседании, вместе правильного «Железного А.Н.» ошибочно указано «Железного А.И.»

Изложенное несоответствие является явной технической неточностью, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ,

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2022 года, указав ФИО прокурора «Железный А.Н.», вместо ошибочного «Железный А.И.»

Председательствующий

Судьи