Решение от 26.04.2017 по делу № 5-188/2017 от 17.04.2017

№5-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«26» апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 К РФ об АП, в отношении ООО «Домашние деньги» (ИНН ... по адресу: ..., 2-й ..., стр.1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домашние деньги», являясь кредитором Коньковой К.А. на основании договора потребительского займа № от 12.06.2016г., в нарушение пп. «а», «б» п.3 ч.3 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», совершило 2 звонка длительностью не менее 1 минуты с требованием о необходимости возврата просроченной задолженности с телефонного номера 8... на №, указанный должником Коньковой Е.А. как контактный, в один ... 2 звонка с телефонного номера ... на № в один день ...

Таким образом, ООО «Домашние деньги» допущено нарушение пп. «а» п.3 ч.3 ст.7 ФЗ от 03.07.2016г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также нарушение пп. «б» п.3 ч.3 ст.7 ФЗ от 03.07.2016г., а именно ООО «Домашние деньги» совершено 4 телефонных звонка за неделю.

Представитель ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки и ходатайством о передаче дела по подсудности, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствии.

Представитель отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по ... в судебное заседание явился, просил привлечь ООО «Домашние деньги» к административной ответственности.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст.14.57 КРФ об АП установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно пп. «а», «б» ч.3 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки, более двух раз в неделю.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Домашние деньги» являясь кредитором Коньковой К.А. на основании договора потребительского займа № от ...., в нарушение пп. «а» п.3 ч.3 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», совершило 2 звонка длительностью не менее 1 минуты с требованием о необходимости возврата просроченной задолженности с телефонного номера ... №, указанный должником Коньковой Е.А. как контактный, в один день ... звонка с телефонного номера 8... на № в один день ...

Принадлежность ООО «Домашние деньги» телефонных номеров: ... подтверждается договором потребительского займа № от 12.06.2016г. (л.д.39), а также информацией, предоставленной ...» № от 28.... (л.д.44). Также представителем ООО «Домашние деньги» Кравченко А.В. был подтвержден факт принадлежности телефонного номера ... ООО «Домашние деньги», который указал, что тот является номером «горячей линией» организации (л.д.35).

При заключении договора потребительского займа № от 12.06.2016г. Коньковой Е.А. в анкете заемщика указала свой контактный телефон № (л.д.20).

Факт неоднократности взаимодействия кредитной организации с заемщиком Коньковой Е.А. при помощи телефонной связи, подтверждается детализацией абонентского номера ...-..., предоставленных услуг оператором связи Теле2, за период .... (л.д.58-69).

Таким образом судом установлено, что ООО «Домашние деньги» в нарушение пп. «а», «б» п.3 ч.3 ст.7 ФЗ от 03.07.2016г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» более одного раза в сутки и более двух раз в неделю, при помощи телефонных переговоров с телефонного номера ... допустило взаимодействие с должником, телефон которого был им предоставлен при заполнении анкеты заемщика ... а также с телефонного номера 8...

Суд квалифицирует действия ООО «Домашние деньги» по ч.1 ст.14.57 КРФ об АП -совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Решая вопрос о размере административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания ООО «Домашние деньги» в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.57 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ 6164229665, ░░░ 616401001, ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04581785550), ░░░ 32211617000016017140.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 046015001, ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810100000010002, ░░░░░ 60701000001.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ №1/17/61919-░░ ░░ 28.03.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ...), ░░░ 0.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: