Решение по делу № 12-107/2017 от 14.03.2017

№ 12-107/2017

РЕШЕНИЕ

г. Сергиев Посад                                      29 мая 2017 г.

Судья Сергиево-Посадского суда Московской области Казарова Т.В., при секретаре Солнцевой М.С., рассмотрев жалобу Качалова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенного ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

08 мата 2017 года ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ФИО4 было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, и в отношении Качалова А.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Качалов А.В. в районе <адрес> переходил проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила требования п.4.4 и 6.5 ПДД РФ.

Качалов А.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить.

В судебное заседание Качалов А.В., будучи извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Качалова А.В.

Суд при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст.30.6 ч.3 КоАП РФ). На основании ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе на основании представленных материалов.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено рассмотрение дела об административном правонарушении по копиям процессуальных документов составленных по делу. Копии документов в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не могут использоваться в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Несмотря на неоднократные запросы суда в адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО о направлении дела об административном правонарушении в отношении Качалова А.В. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, запрашиваемое дело в суд представлено не было, что препятствует объективно и полно рассмотреть жалобу Качалова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенного ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление.

Поскольку сроки давности по делу истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Качалова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенного ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года– удовлетворить.

Постановление № вынесенное ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Качалова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Качалова А.В. прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Федеральный судья                             Т.В.Казарова