Решение по делу № 33-12602/2016 от 09.09.2016

Судья Толмачева И.И.

дело №33-12602-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.

судей Казанцевой Е.С., Хасановой В.С.,

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2016 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Арутюнян А.А. на решение Свердловского районного суда г.Перми от 24.06.2016 года, определение Свердловского районного суда г.Перми от 19.08.2016 года об исправлении описки, которыми постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Арутюняна А.А., Арутюнян К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» задолженность по кредитному договору № ** от 29.12.2012г. в размере ** рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – ** рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – ** рублей; начисленные пени в размере ** рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Арутюняна А.А., Арутюнян К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» на сумму основного долга проценты за пользование кредитом в размере 12,30% годовых, начиная с 31.05.2016г. по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Арутюняну А.А., Арутюнян К.С., расположенную по адресу: ****, запись о регистрации права собственности в ЕГРП условный номер ** от 14.01.2013г., определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере ** рублей.

Расторгнуть кредитный договор №** от 29.12.2012г.

Взыскать в солидарном порядке с Арутюняна А.А., Арутюнян К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Закрытое акционерное общество "Ипотечный агент АИЖК-2014-1", обратилось в суд с иском с учетом его уточнений, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора от 29.12.2012г. №** заемщику-залогодателю Арутюняну А.А., Арутюнян К.С. КБ «Агропромкредит» (ОАО) предоставил ипотечный жилищный кредит в размере ** рублей на срок 180 мес. для приобретения в собственность квартиры, общей площадью 93,8, расположенной по адресу: ****.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

По состоянию на 28.12.2012г. квартира была оценена в размере ** рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика № ** от 28.12.2012г., и указана в закладной.

Права первоначального залогодержателя были удостоверены закладной, составленной ответчиком и залогодателем 14.01.2013 года, выданной Управлением Россреестра по Пермскому краю 14.01.2013 года.

В настоящее время права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы ЗАО "Ипотечный агент АИЖК-2014-1", о чем сделана отметка в закладной.

В соответствии с законом истцу в настоящее время принадлежат все удостоверенные закладной права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному закладной обязательству.

Начиная с августа 2015г. платежи по возврату суммы кредита в нарушение условий Закладной и кредитного договора ответчиком не производятся.

31.01.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор. Требования истца ответчиком исполнено не было.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.10.2015г. составляет ** рублей. По расчету задолженности ответчиков на 30.05.2016г. она составляет ** рублей, в том числе ** рублей – основной долг, ** рублей – начисленные, но не уплаченные проценты, ** рублей – пени.

Начиная с 31.05.2015г. до вступления решения в законную силу в соответствии с условиями кредитного договора и закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 12,30% годовых.

Истец просит с учетом уточнений требований взыскать с ответчиков Арутюняна А.А., Арутюнян К.С. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – ** рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – ** рублей; начисленные пени в размере ** рублей; взыскать с ответчиков начиная с 31.05.2016г. и по день вступления решения в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 12,30% годовых; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: ****, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере (80% от стоимости указанной в отчете независимого оценщика) ** рублей; расторгнуть кредитный договор от 29.12.2012г. №**; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласен ответчик, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени основного судебного заседания, как того требует ст.113 ГПК РФ. Судебное извещение Ответчиком получено не было, следовательно, он был лишен возможности для предоставления ходатайства о применении судом ст.333 ГПК РФ об уменьшении неустойки, кроме того, не имел возможности представить соответствующие доказательства и заявить о том, что истец права требования к Арутюняну А.А. уступил еще в апреле 2016 года. Таким образом, истец к моменту вынесения судебного акта правовой заинтересованностью не обладал, и не было оснований для удовлетворения исковых требований.

Просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2012г. между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и Арутюняном А.А., Арутюнян К.С. как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор №** на сумму ** рублей сроком на 180 месяцев, под 13,57 процентов годовых (л.д. 7-15).

Согласно п.п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.

Из п.п. 5.3. кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 1.2. кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ****, стоимостью ** рублей.

Кредит в сумме ** рублей был зачислен 15.01.2013г. на счет ответчика Арутюняна А.А. в КБ «Агропромкредит» (ОАО), что подтверждается банковским ордером №** от 15.01.2013г. (л.д. 30).

Права первоначального залогодержателя были удостоверены закладной, составленной ответчиками и залогодателем 29.12.2012 года, выданной Управлением Россреестра по Пермскому краю 14.01.2013г. (л.д.20-28).

Из сведений, указанных в закладной, владельцем закладной являлось Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

27.11.2013 года права по Закладной перешли от АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к «Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» на основании договора купли-продажи закладной от 21.11.2013 №**.

В материалы дела представлена справка о наличии закладной на счете депо АО «Газпромбанк» согласно которой владельцем счета депо, на котором размещена закладная с номером государственной регистрации права №** является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1».

14.01.2013 года произведена государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру, что подтверждается отметкой в закладной (л.д. 25).

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре произведена 14.01.2013 г.

По состоянию на 28.12.2012 года квартира была оценена в ** рублей, на что указано в закладной (л.д. 22).

В соответствии с законом истцу в настоящее время принадлежат все удостоверенные закладной права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному закладной обязательству.

Начиная с августа 2015г. платежи по возврату суммы кредита в нарушение условий Закладной и кредитного договора ответчиком не производились (л.д. 33-34). Возобновлены платежи ответчиками в ноябре 2015г.

31.05.2015г. в адрес ответчика Арутюняна А.А. было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор (л.д. 31).

Размер задолженности Арутюняна А.А. по кредитному договору по состоянию на 30.05.2016г. составляет ** рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – ** рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом –** рублей; начисленные пени в размере ** рублей (л.д. 100-105).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей, в соответствии с расчетом представленным истцом, поскольку данный расчет не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено ни в судебное заседание суда первой инстанции, ни судебной коллегии, соответственно имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора №** от 29.12.2012г.

В соответствии со ст.ст.809,811, 813,814 ГК РФ суд удовлетворил требования истца и взыскал проценты за пользование кредитом в размере 12,30% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 31.05.2016г. по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям Кредитного договора и Закладной нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на квартиру с целью удовлетворения требований истца за счет этого имущества своих требований к ответчику согласно 348 ГК РФ.

Пунктом 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено в случае, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с закладной рыночная стоимость квартиры по адресу: ****, определена в сумме ** рублей. Отчет оценщика о рыночной стоимости заложенной квартиры не оспорен, доказательств иной стоимости квартиры суду не представлено. Соответственно, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 80% от указанной в закладной суммы, то есть в размере ** рублей.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом требований процессуального закона является несостоятельным.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени, месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживаетв качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 19.05.1997 ░. ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░ ░ 06.06.2014 ░. ░░ 06.06.2025 ░. ░░ ░░░░░░: ****. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.03.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

02.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.06.2016 ░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 17.06.2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

24.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-2014-1», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 329 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ (░░. 348 ░░ ░░, ░░. 54.1. ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199,328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 24.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: