Решение по делу № 2-1431/2023 от 31.07.2023

38RS0019-01-2023-001887-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                                           24 августа 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (данные изъяты) «ФИО1» (далее по тексту – ООО (данные изъяты) «ФИО1») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО (данные изъяты) «ФИО1» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 51625 рублей, в том числе: 20650 руб. - основной долг, 29871 руб. – проценты за период с (дата) по (дата), 1104 руб. - неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1748,76 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО (данные изъяты) «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20650 руб. на срок в 61 дней и процентной ставкой в 328,5% годовых.

Всего заемщик по договору обязался выплатить 29640 руб., в том числе 20650 руб. основного долга и 8990 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно расчету иска, задолженность составляет 51625 руб., в том числе: 29871 руб. по процентам (за период с (дата) по (дата)), 1104 руб. неустойки и 20650 руб. по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца ООО (данные изъяты) «ФИО1» - ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения по делу согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80086187833422 с официального сайта Почты России.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, (дата) ООО (данные изъяты) «ФИО1» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма № на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма: сумма займа 20 650 рублей (п. 1), срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 2 месяца после получения (п. 2); процентная ставка – 328,50 % годовых (п. 4); платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан; сумма ежемесячного платежа 14 735 руб. (п. 6); за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивает и не является для него кране невыгодным (п. 14).

Согласно сведениям оператора платежной системы ООО «(данные изъяты)» (дата) ФИО2 переведена сумма в размере 18850 руб.

Таким образом, кредитор взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнил.

В свою очередь ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере и порядке, определенными договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом, задолженность ФИО2 по договору займа № от (дата) составляет 51625 руб., в том числе: 29871 руб. - проценты (за период с (дата) по (дата)), 1104 руб. - неустойка и 20650 руб. - основной долг.

Ответчик факт заключения договора займа, получения денежных средств, расчет задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств.

Судом установлено нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по исполнению договора займа № от (дата).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО (данные изъяты) «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать со ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма    № от (дата) в сумме 51625 руб., в том числе: 29871 руб. – проценты за период с (дата) по (дата), 1104 руб. – неустойка, 20650 руб. - основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями № от (дата), № от (дата) подтверждается уплата истцом государственной пошлины в суд.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО (данные изъяты) «ФИО1» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1748,76 руб., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО (данные изъяты) «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт № №, выдан (дата), код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) «ФИО1» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от (дата) в сумме 51625 руб., в том числе: 29871 руб. – проценты за период с (дата) по (дата), 1104 руб. – неустойка, 20650 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748,76 руб., а всего 53373 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

    Судья                                                                                         Р.А. Пащенко