Решение по делу № 2-575/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-575/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Вад Нижегородской области                11 декабря 2015г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием ответчика Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову А. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Вадский районный суд с иском к Кузнецову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2015г., о чём истец был заблаговременно извещен, его представитель и не явился, не сообщив о причинах неявки.

По вторичному вызову на 11 декабря 2015г. представитель истца вновь не явился, не известив о причинах неявки. При этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в присутствии представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацам 1,8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по двум вызовам и не ходатайствовал о судебном разбирательстве в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову А. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание своего представителя и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Вадского

       районного суда       Иванов А.Н.