Решение от 10.01.2019 по делу № 2-57/2019 от 17.10.2018

Гражданское дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкова А. В. к Гольцову Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пупков А.В. обратился в суд с иском к Гольцову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, просил суд взыскать с Гольцова Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Гольцов Д.Н. получил от Пупкова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Однако в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму займа, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Истец Пупков А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гольцов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, направленная в адресответчика корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделе почтовой связи, телеграмма с извещением о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ доставлена, конверт с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получил – неудачная попытка вручения. Указанное свидетельствует об отказеответчикаот своего права наполучениесудебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд извещалответчикапо имеющемуся в деле адресу, иных данных оместежительстваответчикау суда на момент рассмотрения дела не имелось. Согласно сообщению Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Гольцов Д.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, также по данному адресу ответчику была вручена телеграмма о дате, времени и месте судебного заседания. Доказательств того, что данный адрес не является адресомместажительстваответчика, либо смены егоместа жительствана момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что еслиответчикне сообщил суду об изменении адреса своегоместжительства, то судебное извещение в силу ст.118 ГПК РФсчитается доставленным, аответчик- надлежаще извещенным о времени иместерассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, в том числе подлинник долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно долговой расписке Гольцова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он взял в долг у Пупкова А.В. <данные изъяты>. под 5% в месяц, обязавшись ежемесячно выплачивать начисленные ему проценты не позднее 22 числа, а также основной долг в сумме <данные изъяты> Датой окончательного расчета по основному долгу и процентов по нему является ДД.ММ.ГГГГ Он уведомлен о том, что с момента возникновения просрочке по оплате процентов или суммы основного долга процентная ставка по займу удвоится и составит 10%. В случае просрочки по оплате долга или процентов по нему обязуется полностью погасить задолженность по первому требованию займодавца. Со штрафными санкциями согласен (л.д. 32).

Истцом свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены. При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Гольцов Д.Н. свои обязательстваповозвратудолгане выполнил, что подтверждается следующим.

Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой имрасписке. Распискаможет быть заменена надписью на возвращаемомдолговомдокументе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, чтодолговаяраспискана момент предъявления иска в суд находилась у истца Пупкова А.В., свидетельствует об отсутствии исполнения должником Гольцовым Д.Н. обязательства по возврату суммыдолга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что свои обязательстваповозвратудолгаответчик не выполнил, а потому исковое требование Пупкова А.В. к Гольцову Д.Н.овзысканиидолгапорасписке в размере <данные изъяты> подлежитудовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ устанавливаются последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Исходя из приведенных правовых норм должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Проверив расчет суммы процентов на сумму займа за пользование займом, суд считает его арифметически верным, а потому требования истца Пупкова А.В. в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.5).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом определена в размере 0,5 % в месяц, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца составляет 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользованием займом за несвоевременный возврат суммы процентов или суммы основного долга определена в размере 10 %, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласност. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в размере 12000 руб. в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пупковым А.В. и Шараховским С.В., и расписка от ДД.ММ.ГГГГ Шараховского С.В. на сумму <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела (характера спора, объема выполненных работ) и требований разумности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: