Решение по делу № 2-268/2016 от 26.04.2016

Дело 2-268/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиро-Петровское» о взыскании долга по договору займа в размере <иные данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные изъяты> и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко В.А. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиро-Петровское» (далее ООО «Владимиро-Петровское») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого он передал денежную сумму в размере <иные данные изъяты> ООО «Владимиро-Петровское». Факт передачи истцом денежных средств по договору займа подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2.2 договора займа возврат заемщиком суммы займа, осуществляется в течение пяти дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате. Требование о возврате займа было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное требование было получено ООО «Владимиро-Петровское», но оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать долг по договору займа в размере <иные данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные изъяты> и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <иные данные изъяты>.

Представитель истца И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко В.А. в силу доверительных отношений передал ООО «Владимиро-Петровское» в лице генерального директора К. денежные средства в размере <иные данные изъяты>, которые были необходимы организации для приобретения удобрений. Деньги были в тот же день зачислены на счет организации и переведены в счет оплаты удобрений. Договор займа возможно составлялся, но подтвердить данный факт в настоящее время не представляется возможным. Через год договор займа был восстановлен, при этом дата его составления была указана ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, т.е. допущена опечатка. Печатью организации договор не заверен по причине временного отсутствия печати у К. Факт передачи денежных средств подтверждается копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Оригинал ордера должен быть в финансовых документах ООО «Владимиро-Петровское», корешок ордера представить суду не может, так же как и оригинал договора займа. В случае признания исковых требований в части возврата долга по договору займа в размере <иные данные изъяты> истец готов отказаться от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные изъяты>.

Представитель ООО «Владимиро-Петровское» К.А. пояснил, что представляемая им на основании доверенности организация исковые требования истца не признает в полном объеме. Полагает, что доказательства на которых ссылается истец не подтверждают заявленные исковые требования. Считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенный печатью организации, не может подтверждать поступление денежных средств по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором отсутствует наименование получателя денежных средств. Кроме этого считает, что без предоставления оригиналов вышеуказанных документов, их копии не могут считаться надлежащими доказательствами. В бухгалтерской документации ООО «Владимиро-Петровское» документы, подтверждающие получение заемных средств от Руденко В.А., отсутствуют.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер, оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

В данном случае каких-либо документов подтверждающих факт передачи Руденко В.А. денежных средств в размере <иные данные изъяты> ООО «Владимиро-Петровское» суду не представлено.

В качестве доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа и передачи денежных средств истец представил копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, с учетом положения ч.7 ст.67 ГПК РФ, не может считать доказанным факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере <иные данные изъяты>, подтверждаемый только копиями данных документов, так как при оценке копии документа суд обязан проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала.

В данном случае, поскольку оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № истцом не представлены, суд, что указанные доказательства в заключения договора займа и передачи денежных средств не обладают признаками допустимости.

Таким образом, в ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ООО «Владимиро-Петровское» заемных средств в размере <иные данные изъяты> от Руденко В.А., в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (04 ░░░░ 2016 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: