Решение от 28.03.2024 по делу № 33-2573/2024 от 20.03.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-76/2024 г. (33-2573/2024 г.)

11RS0003-01-2023-005034-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Пунегова П.Ф., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2024 года дело по апелляционной жалобе представителя Бабушкиной С.В. – Жилина А.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 января 2024 года, по которому

отказано Бабушкиной С.В. в иске к ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков в размере 377 655,89 руб.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя ФССП России, УФССП России по Республике Коми Степановой Е.Я., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабушкина С.В. обратилась в суд с иском к ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями в результате совершения исполнительных действий в размере 377 655,89 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, Федеральная служба судебных приставов России.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика УФССП России по Республике Коми в суде исковые требования не признала.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на неправильную оценку судом представленных доказательств и несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела.

ООО «НБК» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Интинского городского суда Республики Коми по делу <Номер обезличен> с Бабушкиной С.В. в пользу ООО «НБК» взысканы проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; проценты за пользование суммой займа с <Дата обезличена> до дня полного погашения задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> из расчета С х ... % годовых х Д, где С - оставшаяся сумма задолженности по договору займа в размере ... руб. (с учетом последующего погашения), Д - количество дней просрочки; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере ...% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ...% за каждый день просрочки (л.д. 12-18).

В рамках данного гражданского дела судом вынесено определение от <Дата обезличена> о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Бабушкиной С.В. (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении Бабушкиной С.В. на основании определения от <Дата обезличена> (л.д. 22).

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа <Номер обезличен>, выданного ... судом ... <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ... возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с истца в пользу ООО «НБК» ... руб. (л.д. 19).

Определением ... суда ... от <Дата обезличена> по заявлению Бабушкиной С.В. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения ... суда ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Заочное решение ... суда ... от <Дата обезличена> отменено (л.д 23). Исполнительный лист <Номер обезличен>, выданный ... судом ... <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, отозван с исполнения.

Копия определения суда от <Дата обезличена> поступила в ОСП по г. ... УФССП России по Республике Коми <Дата обезличена> (л.д. 107).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми от <Дата обезличена> окончено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с отзывом исполнительного документа по делу <Номер обезличен> по требованию суда (л.д. 20). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила ... руб.

Далее, решением ... суда ... от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> с Бабушкиной С.В. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб. В остальной части исковых требований ООО «НБК» отказано (л.д. 27-32).

Определением ... суда ... от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> с Бабушкиной С.В. в пользу ООО «НБК» взысканы расходы по оплате услуг представителя ... руб. и по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 33-34).

Исполнительные листы по делу <Номер обезличен> выданы взыскателю и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... УФССП России по Республике Коми от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством, в рамках исполнительного производства совершал действия, направленные на исполнение судебного документа, в связи с чем отсутствуют оснований для признания денежных средств, взысканных у истца, убытками, причиненными судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд исходил из того, что в настоящий момент возможность возврата истцом денежных средств от взыскателя ООО «НБК» не утрачена, Бабушкиной С.В. следует обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу <Номер обезличен>.

При этом суд указал, что истец, зная об отмене заочного решения и отзыве исполнительного документа, понимая, что взыскания с нее продолжаются, не предприняла никаких действий, направленных на защиту своих интересов.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 N 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░. 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 82).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.84-92, 100), ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138422, 14 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░.░.100), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 125, ░░░░░░ 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 138422,14 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...%) ░░░░░░░░ 2582 ░░░. (6979 ░░░....%).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138422,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2582 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: