Решение по делу № 1-233/2015 от 06.03.2015

дело № 1-233/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«26» марта 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С.,

защиты в лице адвоката: Галеевой Ф.Р., представившей ордер №123514, удостоверение № №; с участием защитника наряду с адвокатом в лице гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.,

при секретаре Калимуллиной А.А.

с участием подсудимого Валиева Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Валиева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; <данные изъяты>

Орджоникидзевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( с учетом кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 1 г. 4 мес. лишения свободы; По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Орджоникидзевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г., всего к отбытию 2 г. лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. С учетом внесенных изменений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Валиев Р.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 33 мин. Валиев Р.Х., с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО6, участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилат, массой 0,03 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат(QCBL-2201) является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилат.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин – 8 – ил – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксилат и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Впоследствии, в период времени с 19 ч. 34 мин. по 19 ч. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с веществом, массой 0,03 грамма, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилат, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Валиева Р.Х., в связи с чем преступление Валиевым Р.Х. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в качестве подсудимого Валиев Р.Х. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, защитник наряду с адвокатом и прокурор.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого Валиева Р.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Валиева Р.Х. - признание им вины в полном объеме и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, в быту и работы. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд так же принимает во внимание участие в воспитании и содержании ребенка его гражданской жены, наличие у Валиева Р.Х. заболевания, что подтверждено медицинской справкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, по которым максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 4 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину подсудимого обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания за совершенное преступление с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд считает возможным при назначении срока наказания подсудимому Валиеву Р.Х. применить положения ст.64 УК РФ, поскольку его отношение к предъявленному обвинению существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее его вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание, характер совершенного преступления, оснований для назначения наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд так же не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиева Р.Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении Валиева Р.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Валиева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на складе ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № - вещество, массой 0,01 г, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, образец СХВ, смывы, отрезок ткани – уничтожить.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 500 рублей (купюрой 500 рублей серией и номером ЗБ 1343479) находящаяся по расписке у оперуполномоченного ФИО7 оставить по принадлежности оперуполномоченному МРО № (НОН) УУР МВД по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы:___________ Абсатаров И.С.