Решение по делу № 2-363/2015 (2-4658/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-363/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

секретаря Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бормотову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бормотову А.Г. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме в размере ... руб., по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – ... руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата с ответчиком был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от Дата. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец Дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки. Согласно п. 1.3 договора о залоге, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивает залогом транспортного средства.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО. Согласно отчету ООО № от Дата рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно ... руб. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд прходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ОАО «Банк Уралсиб» и Бормотов А.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика «до востребования» №. Кредит предоставлен под ... % годовых, сроком по Дата (л.д. 21-25).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 34).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора Дата банком ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до Дата, данное требование банка ответчиком не удовлетворено.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки.

Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

По состоянию на Дата по расчету представленному истцом и не оспоренному ответчиком сумма задолженности составила ... руб. ... коп., из которой ... руб. ... коп. – основной долг по кредиту, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... руб. ... коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, прочие неустойки – ... руб., ... руб. – штраф за нарушение сроков пролонгации договора страхования и непредоставление документов по оплате ежегодных страховых взносов.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования Банка о взыскании с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата между банком и Бормотовым А.В. был заключен договор о залоге транспортного средства № от Дата (л.д. 27-29).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 указанного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (пункты 1 и 3).

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

Истцом в обоснование требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества представлен отчет об оценке № ООО от Дата, которым установлено, что рыночная стоимость залогового автомобиля составляет ... руб. (л.д. 39-43).

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежит удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, основывает на отчете об оценке №. Учитывая изложенное, суд при определении начальной продажной цены считает взять за основу цену заложенного имущества определенную отчетом ООО от Дата – ... руб. с применением положений п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. (...).

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Бормотова А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 000 руб., а также государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере ... руб. ... коп. (... имущественные требования + ... неимущественные).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бормотову А.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Бормотова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг по кредиту в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование земными средствами в размере ... руб. ... коп., прочие неустойки в размере ... руб., штраф за непролонгацию договора страхования в размере ... руб.

Взыскать с Бормотова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                  О.Е.Гуляева