Решение от 26.10.2018 по делу № 2-6423/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-6423/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«26» октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Владимира Сергеевича к ООО "Трансавтолиз" о признании представления ООО "Трансавтолиз" о признании предоставления ООО «Трансавтолиз» перерывов для отдыха и питания нарушением ч.5 ст.37 Конституции РФ, систематического нарушения Обособленным подразделением «Восток», ООО «Трансавтолиз» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков В.С. обратился суд с исковым заявлением к ООО "Трансавтолиз", в котором просит признать предоставление ООО «Трансавтолиз» перерывов для отдыха и питания нарушением ч.5 ст.37 Конституции РФ, и на ее основании правовой нормы пункта 24 Приказа Минтранса России № 15 от 20.08.2004 в части указанных в «Таблице расписаний движения» выходов с продолжительностью обедов по суммированному учету рабочего времени свыше двух часов. Признать систематическое нарушение Обособленным подразделением «Восток», ООО «Трансавтолиз» трудового договора № 272 от 14.06.2016-ст.ст.2.1.3 (право работника на достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте), 2.1.5 (право работника на время отдыха), 3.2.2 (обязанность работодателя соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия соглашений и трудового договора), 3.2.3 (обязанность работодателя обеспечивать условия, обеспечивающие требованиям охраны труда), 5.1. в части перерывов для отдыха и питания.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место нахождение ответчика <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Перовский районный суд г. Москвы по подсудности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6423/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.37 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░