Решение по делу № 1-1168/2019 от 19.12.2019

Дело № 1-1168/2019    К О П И Я    

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.,

подсудимого РАХИМОВА М.М.,

его защитника – адвоката Ореховой Г.В.,

переводчика с узбекского языка Шерназарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

РАХИМОВА Мурода Муртазокуловича, рождения <дата>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    РАХИМОВ М.М. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

в период времени с 16 часов 20 минут по 20 часов 20 минут 07 ноября 2019 года РАХИМОВ М.М., находясь в помещении комнаты для разбора с задержанными 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Передовиков, д.3, имея умысел на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия должностному лицу- старшему инспектору дорожно- патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно- патрульной службы ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга В., назначенному на указанную должность приказом начальника Управления министерства МВД РФ по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга № 45 л/с от 07.03.2019 года, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, функции представителя власти, наделённому в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанному в соответствии с п.п.1,2,4 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и п.п.15, 21 должностного регламента старшего инспектора дорожно- патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, утверждённого 01.03.2019 года заместителем начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга- начальником полиции, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснить причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях лично передал В. находящемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, положив их в папку В., находившуюся на столе, в помещении комнаты для разбора с задержанными 13 отдела полиции УКМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенного по вышеуказанному адресу, за совершение последним заведомо незаконного бездействия- не составление административных протоколов по факту совершения РАХИМОВЫМ М.М. административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 ч.2, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и последующее не привлечение его к административной ответственности.

Подсудимый РАХИМОВ М.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого РАХИМОВА М.М. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия РАХИМОВА М.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности РАХИМОВА М.М., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что РАХИМОВ М.М. ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, жительства.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание РАХИМОВА М.М. суд признает, что он раскаивается в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и мать, являющаяся пенсионеркой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что РАХИМОВЫМ М.М. впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, суд полагает, что исправление РАХИМОВА М.М. возможно без изоляции его от общества.

    Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение РАХИМОВА М.М.

Оснований в настоящее время для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств по делу, совершения преступления против государственной власти.

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые использовались РАХИМОВЫМ М.М., как средство при совершении преступления, и являются вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РАХИМОВА Мурода Муртазокуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения РАХИМОВУ М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:15 000 рублей 2 купюрами по 5 000 рублей, 1 купюрой в 1000 рублей, 6 купюрами по 500 рублей, 6 купюрами по 100 рублей, 2 купюрами по 200 рублей со следующими сериями и номерами: АМ 8968106, вв 161498, пя 6095715, НТ 3294355, СЛ 9142613, Ве 4587258, ХС 8803846, ИЕ 2200748, МК 7218572, вБ 4336863, оГ 1472703, кЯ 3022069, яс 6466978, гЧ 8191623, гБ 8603695, Аа 262593653, АА 627270097, – хранящиеся в Центральном ОСБ №1991/0786 Северо-Западного банка Сбербанка РФ- обратить в доход государства в соответствии с п. «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН: 7838454421, КПП: 783801001, ОГРН: 1117847007332, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 044030001, Расчетный счет: 40101810200000010001, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН 0. Назначение платежа: штраф по делу № 1-1168. Вид платежа: штраф

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: (подпись)

«Копия верна»

     Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина