Решение от 10.02.2016 по делу № 12-80/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                             10 февраля 2016 г.

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.

при секретаре Щербаковой Ю.Н,

с участием заявителя Агафонова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафонова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Агафонова И.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Агафонов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Агафонов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку о вынесенном штрафе по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. он узнал от инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Агафонов И.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что постановление ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ. получал, но с ним был не согласен, поскольку не установлено, что зафиксирована именно его машина, номер его, а номера региона не видно. Он не расписывался за получение постановления. Обжаловать постановление ЦАФАп он не смог, так как ему было некогда, он занят на работе. А также он не согласен, что его остановили на дороге и продержали более часа, пока выясняли, какие штрафы он не уплатил.

В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив имеющиеся материалы, заслушав Агафонова И.И., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением №, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области – Агафонов И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он должен был оплатить штраф в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Агафонова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из представленного материала, а именно сведений ГИБДД сведений об оплате по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Доводы Агафонова И.И. о том, что он не расписывался за получение постановления, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку согласно сведениям системы «Поиск» письмо с постановлением ЦАФАП было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Агафонова И.И. от административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений при вынесении мировым судьей постановления не установлено, как не усмотрено нарушений при составлении протокола сотрудником ДПС 09.01.2016г.

Таким образом, мировой судья правильно установил событие и вину Агафонова И.И. на основании представленных суду доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подверг минимальному наказанию в пределах санкции данной статьи.

При таких данных, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, проверены все доводы правонарушителя. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается, а, следовательно, нет оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░