Дело № 2-330\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г.Семикаракорск 22 мая 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Макиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н.Н. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, ОАО Банк «Народный кредит», третье лицо Краснодарский филиал Банка Союз (АО) об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества),

установил:

Румянцева Н.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, ОАО Банк «Народный кредит», об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГг. транспортного средства – легкового автомобиля универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный .

В обосновании иска указано, что решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору с Румянцевой Н.Н. и Х. в пользу ОАО Банк «Народный кредит». Межрайонным отделом по исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на транспортное средство – легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный , который является предметом залога по договору

Румянцева Н.Н., являясь должником по исполнительному производству, просит суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство – легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по подсудности в Семикаракорский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание истец Румянцева Н.Н. и ее представитель не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются.

Представители ответчиков Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, ОАО Банк «Народный кредит», представитель третьего лица Краснодарского филиала Банка Союз (АО) в судебное заседание не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В ч. 2 ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, требование об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) может быть заявлено лицами, не являющимися участниками исполнительного производства, и рассматривается в порядке искового производства.

Истец Румянцева Н.Н. является должником в исполнительном производстве, и постановление судебного пристава-исполнителя, его действия по наложению ареста могут быть обжалованы ею на основании ст. 441 ГПК РФ в порядке установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (гл 22).

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2-330/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Румянцева Н.Н.
Ответчики
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области
Ростовский филиал ОАО Банк "Народный кредит"
Другие
Краснодарский филиал Банка СОЮЗ (АО)
Хрхрян Левон Бедросович
Ильенко М.М.
Суд
Семикаракорский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
semikarakorsky.ros.sudrf.ru
12.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.05.2017Передача материалов судье
16.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2017Дело оформлено
22.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее