Решение по делу № 2-4263/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-4263/15 27 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Лахтионовой Т.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Борисова Е. В. к Алексееву М. А. о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП, в размере <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Пежо», г.н.з. №, принадлежащему ему, истцу, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по вине ответчика Алексеева М.А., нарушившего <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП (л.д. 7-10).

В результате указанного происшествия транспортному средству «Пежо», г.н.з. №, принадлежащему истцу Борисову Е.В., причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа узлов и агрегатов составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО3

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба и свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, необходимость соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, принцип разумности, суд находит сумму расходов на оплату услуг представителя, заявленную истцом в размере <данные изъяты>, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева М. А. в пользу Борисова Е. В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.А. Доброхвалова