Решение от 28.11.2024 по делу № 8Г-25376/2024 [88-29076/2024] от 20.08.2024

Дело №

УИД 77RS0№-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего ФИО2,

судей ФИО4, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Толстопальцево-4» к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Чертановского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, судебная коллегия

установила:

СНТ «Толстопальцево-4» в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что СНТ «Толстопальцево-4» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для содействия собственникам земельных участков на территории объединения в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» были закреплены земельные участки, ранее предоставленные организациям и предприятиям за членами садоводческих товариществ, садоводческих кооперативов, индивидуальными застройщиками за членами садоводческого кооператива «Толстопальцево-4» у пос. <адрес>ю 4,28 га в общую совместную собственность. Ответчик с 2010 года является собственником земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> с/к «Толстопальцево-4». Право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:26:170509:341 подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности 50-50-77/0392010-339 от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Членство в СНТ «Толстопальцево-4», и нахождение земельного участка из территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Объектами инфраструктуры садового товарищества ФИО1 пользуется, однако, не оплачивает взносы, пользовательские платежи, которые расходуются на поддержание в надлежащем состоянии инфраструктуры садоводства. За период с 2019 г. по 2022 г. общая сумма задолженности ответчика перед СНТ «Толстопальцево-4» составила 59000 руб. Просили суд взыскать с ответчика основную задолженность по взносам в размере 59 000 руб., неустойку за просрочку уплаты взносов в размере 12466,54 руб., а также, взыскать госпошлину в размере 3158,88 руб.,

Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает принятые по делу судебные акты, как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять решение об отказе вудовлетворении требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобах, законность принятых судебных актов, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм материального права (часть 1 и 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) означает, что судебные инстанции в ходе предшествующего разбирательства дела сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон, дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела, неправильно определили закон, подлежащий применению, или неправильно его истолковали.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.

Таких существенных нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, ФИО1 с 2010 года является собственником земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> с/к «Толстопальцево-4». Право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:26:170509:341 подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности 50-50-77/0392010-339 от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 не является членом СНТ «Толстопальцево-4», пользуется принадлежащим ей земельным участком, расположенным на территории СНТ.

Согласно п. 10.1. Устава СНТ «Толстопальцево-4», гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества на праве собственности, имеет право вести садоводство без участия в Товариществе.

Согласно п. 10.2. граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе пользоваться имуществом общего пользования Товарищества наравне с членами Товарищества.

Согласно п. 10.4. Отношения Товарищества с гражданами, имеющими в собственности земельные участки на территории Товарищества, но не являющимися его членами, в части пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, строятся на договорной основе. Такие граждане обязаны заключить с Товариществом Договоры в письменном виде по форме, утвержденной Общим собранием Товарищества, о взимании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом Товарищества с граждан, не являющихся членами Товарищества, и о выполнении требований настоящего Устава по содержанию и эксплуатации имущества общего пользования.

В соответствие с п. 10.5. граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом (плата за пользование и содержание в порядке, размере и сроки, установленные Договором, с добавлением действующей налоговой ставки, так как от налогообложения, в соответствии со ст. 251 Налогового кодекса РФ, освобождаются только членские и целевые взносы.

Согласно п. 10.6 Устава размер платы по договору за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для Граждан, ведущих садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов Члена Товарищества, рассчитанному в соответствии с Уставом Товарищества, с добавлением действующей налоговой ставки, так как от налогообложения в соответствии со статьей 251 Налогового кодекса РФ освобождаются только членские и целевые взносы. Плата по Договору вносится единовременно и в полном объёме, не позднее 3 (трех) месяцев с даты принятия Общим собранием Товарищества решения об утверждении размера членских и целевых взносов.

Согласно п. 10.7. Устава в случае неуплаты гражданами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, установленных Договором взносов за пользование объектами инфраструктуры (платы за пользование и содержание) и другим имуществом общего пользования, данная плата взыскивается Товариществом в полном объёме в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в период с 2019 г. по 2022 г. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ «Толстопальцево-4» и ФИО1 не заключался.

В соответствие с протоколом общего собрания СНТ «Толстопальцево-4» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членские взносы в размере 15 000 рублей. Плата за воду составляет 5000 руб. с каждого подключенного участка размером 6 соток. Срок оплаты членских взносов и за потребление воды за 2019 год продлен до ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с протоколом общего собрания СНТ «Толстопальцево-4» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членские взносы за 2020 год в размере 14 000 рублей. Плата за воду составляет 3000 руб. с каждого подключенного участка размером 6 соток. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с протоколом общего собрания СНТ «Толстопальцево-4» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членские взносы за 2021 год в размере 14 000 рублей. Плата за воду составляет 3000 руб. с каждого подключенного участка размером 6 соток. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с протоколом общего собрания СНТ «Толстопальцево-4» № от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за 2022 год в размере 16 000 рублей. Плата за воду составляет 3000 руб. с каждого подключенного участка размером 6 соток. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 2019 года по 2022 год за ФИО1 числится задолженность по уплате взносов в размере 59000 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 210, 1102 ГК РФ, ст. 3-5, 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Толстопальцево-4», обязан исполнять решения общих собраний товарищества об уплате взносов, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Между тем, обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в СНТ ответчиком не исполнена, решения и протоколы общих собраний не оспорены, а потому пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате обязательных платежей за период с 2019 по 2022 года в сумме 59 000 руб., являются обоснованными.

Учитывая, что платежи ответчиком своевременно не осуществлялись, суд первой инстанции посчитал возможным, разрешая заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 466 руб. 54 коп.

При этом суд отклонил заявление ответчика о применении исковой давности, указав на то, что установленный ст. 196 ГК РФ срок для защиты нарушенного права применительно к взносам за 2019 и 2020 год истцом не пропущен.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции применив положения ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия, проверив доводы жалобы, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выше выводами суда, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, выводы подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

В силу части 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела сторонами доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судебной коллегией во внимание не принимаются ввиду того, что членские/целевые взносы вносятся в сроки, установленные общим собранием СНТ один раз в год, до 1 сентября текущего года. Согласно протоколу заседания правления СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членских взносов и водоснабжения продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по требованиям истца о взыскании членских/целевых взносов за 2019 год и за 2020 год, срок исковой давности не пропущен, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы судебной коллегией проверены, в полном объеме повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судебной коллегией дана надлежащая оценка, являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного субъективного толкования и применения норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Следовательно, правила оценки доказательств судом соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под содержащийся в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.