Решение по делу № 12-171/2016 от 05.09.2016

Дело № 12-171/16

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 26 сентября 2016 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

с участием защитника Ахметова А.Р. – Нигматуллина С.С.

рассмотрев жалобу Ахметова Артура Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ахметов А.Р. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 16.08.2016 года незаконно.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Ахметов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Защитник Ахметова А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Ахметова А.Р. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и распечаткой к нему.

Процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

В акте медицинского освидетельствования указано на взятие двух проб именно 25.06.2016 г., в связи с чем неверное указание даты – 18.06.2016 г. обосновано признано мировым судьей за опечатку. Состояние опьянения установлено в соответствии с п. 15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Иные доводы изложенные в жалобе судья находит несостоятельными и не влекущими отмены оспариваемого постановления, поскольку являлись предметом исследования судом о обосновано отклонены как не влекущие принятие решения об освобождении Ахметова А.Р. от административной ответственности.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Наказание Ахметову А.Р. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, судья расценивает доводы Ахметова А.Р. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Ахметов А.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на <***> год <***> месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова А.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п А.В. Псянчин