Решение от 26.12.2014 по делу № 2-335/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-335/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Захаровой Н.Л., с участием представителя истца Степанова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» к Яковлевой З.П., Александровой И.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

20 января 2014 г. между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск -Согласие» ( далее истец) и Яковлевой З.П. заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить Яковлевой З.П. взаймы деньги в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу с даты, следующей за датой выдачи займа, а Яковлева З.П. обязалась возвратить сумму займа по частям, ежемесячно внося <данные изъяты> рублей, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а ДД.ММ.ГГГГ- обязалась внести <данные изъяты> рублей, и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом –одновременно с погашением займа. В случае, если не исполнит или не надлежащим образом исполнит свою обязанность по возврату суммы займа (его соответствующей части) и начисленных процентов, Яковлева З.П. обязалась уплатить истцу неустойку, из расчета <данные изъяты> годовых от просроченных сумм займа и процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности по день уплаты суммы долга включительно, независимо от уплаты процентов на сумму займа (л.д.<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств Яковлевой З.П. по указанному договору, Александрова И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор поручительства № и обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Яковлевой З.П. всех обязательств, предусмотренных данным договором займа, а также нести ответственность по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Яковлевой З.П. обязательств по договору займа ( л.д.<данные изъяты>).

При заключении договора займа Яковлева З.П., в соответствии с Уставом СПОКК «Красноармейск-Согласие», Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива, утв. общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и решением Правления кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ подписала также с истцом соглашение и обязалась в течение ДД.ММ.ГГГГ. уплатить членские взносы в размере <данные изъяты> рублей на осуществление уставной деятельности с рассрочкой платежа по согласованному с истцом графику (л.д.<данные изъяты>).

Истцом свои обязательства перед Яковлевой З.П. по предоставлению займа были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом Яковлевой З.П. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>).

Истец, ссылаясь на п.2 ст.811 ГК РФ и условия названных выше договоров займа и поручительства, обратился в суд с иском к Яковлевой З.П. и Александровой И.М. и просил взыскать с них в солидарном порядке <данные изъяты> рубля 00 копеек ( за исключением членских взносов), в т.ч.: досрочно сумму займа в размере <данные изъяты> сумму задолженности по уплате процентов за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме этого, проценты за пользование займом с ответчиков просил взыскать в солидарном порядке и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ставки, равной 27% годовых, и просроченной исполнением суммы займа, равной <данные изъяты> рублей.

Пени также с ответчиков просил взыскать в солидарном порядке и далее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из 54% годовых с суммы задолженности, равной <данные изъяты> рубля, за каждый день просрочки.

Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> и почтовые расходы на сумму <данные изъяты>, связанные с отправлением к ним требований о погашении задолженности по договору займа.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик Яковлева З.П. не надлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и уплате процентов, нарушает согласованный график ( л.д.<данные изъяты>).

На судебном заседании представитель истца Степанов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчики Яковлева З.П. и Александрова И.М. на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известили, возражений по существу иска не представили ( л.д.<данные изъяты>).

Выслушав объяснения представителя истца Степанова Р.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из объяснений представителя истца Степанова Р.А., а также расчетов задолженности Яковлевой З.П., составленных истцом (л.д.<данные изъяты>), ответчик Яковлева З.П. свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполняет. В нарушение условий договора Яковлевой З.П. в ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение суммы займа, а также уплата процентов не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Яковлевой З.П. по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>).

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.2.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчика Яковлевой З.П. досрочно остатка суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженности по уплате процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика Яковлевой З.П. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ставки, равной 27% годовых, и просроченной исполнением суммы займа, равной <данные изъяты> рублей, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п.п.2.1.2, 2.3.2, 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Яковлева З.П. в случае, если не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свою обязанность по возврату суммы займа ( его соответствующей части) и уплате процентов, обязалась уплатить истцу неустойку из расчета 54% годовых от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности, по день уплаты суммы долга включительно, независимо от уплаты процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы Яковлевой З.П. неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов суд также находит подлежащими удовлетворению.

Из расчета пени, составленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой З.П. за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов начислено пени в размере <данные изъяты> рубля.

Указанный выше расчет пени суд находит соответствующим условиям договора займа.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов и далее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из 54% годовых за каждый день просрочки суд, с учетом положений п.3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, также признает обоснованными.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Александровой И.М., последняя обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств Яковлевой З.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. обязательств по возврату займа (основного долга), уплату процентов за пользование займом, уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Яковлевой З.П. своих обязательств, предусмотренных данным договором займа ( л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Александровой И.М. солидарно с ответчиком Яковлевой З.П. задолженности последней по возврату суммы займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов, суд признает обоснованными.

Всего, таким образом, с ответчиков Яковлевой З.П. и Александровой И.М. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность Яковлевой З.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 494 рубля 00 копеек, в т.ч.: досрочно остаток суммы займа в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов в размере <данные изъяты>.).

Кроме этого, с них в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27 % годовых на оставшуюся сумму долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по день фактической уплаты долга и с ДД.ММ.ГГГГ - пени в размере 54% годовых от просроченной исполнением суммы займа и процентов за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рубля, по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчиков Яковлевой З.П. и Александровой И.М. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля суд признает необоснованными, т.к. согласно исследованным выше доказательствам, в частности, представленному истцом расчету (л.д.<данные изъяты>), размер указанной задолженности составляет всего <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ и п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования истца о взыскании с ответчиков Яковлевой З.П. и Александровой И.М. в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления и почтовых расходов понесенных, в связи с взысканием долга (л.д.<данные изъяты>), суд также находит подлежащими удовлетворению.

При этом, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) требований истца, а именно в размере <данные изъяты>, а не в размере <данные изъяты>, как просил истец.

Таким образом, с Яковлевой З.П. и Александровой И.М. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 27 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░