Решение по делу № 2-4002/2024 от 22.07.2024

     Дело № 2-4002/2024

                                                                          34RS0008-01-2024-007203-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2024 года                                                                                                                                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

при секретаре: Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Данильченко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

           В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Должником Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

           В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

         На 03.07.2024 года размер задолженности на период с 23.08.2020 по 03.07.2024 г. составляет 212 571,30 рубль,

из них 25 518,25 рублей задолженность по процентам, 179 088,62 рублей задолженность по основному долгу, 2 764,43 рубля задолженность по неустойкам,

5 200,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

         Просит суд взыскать с Данильченко Владимира Ивановича ( паспорт №... ) в пользу Акционерное общество «Почта Банк»

ИНН: 3232005484 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме 212 571,30 рубль, в том числе:

25 518,25 рублей задолженность по процентам;

179 088,62 рублей задолженность по основному долгу;

2 764,43 рубля задолженность по неустойкам;

5 200,00 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

         Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 5 326,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

         На 03.07.2024 года размер задолженности на период с 23.08.2020 по 03.07.2024 г. составляет 212 571,30 рубль,

из них 25 518,25 рублей задолженность по процентам, 179 088,62 рублей задолженность по основному долгу, 2 764,43 рубля задолженность по неустойкам,

5 200,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 326,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Данильченко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Данильченко Владимира Ивановича ( паспорт №... ) в пользу Акционерное общество «Почта Банк» (ИНН: 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме 212 571,30 рубль, государственную пошлину в размере 5 326,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2024 года.

Судья:                                                                                                                                                              Д.И. Коротенко