Решение по делу № 2-1567/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1567/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 20 мая 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Паращенко А.И.,

с участием: истца Смирнова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирнова Сергея Михайловича к Казарову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.М. обратилась в суд с иском к Казарову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50895, 89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с тем обстоятельством, что заявленные в иске требования в приказном порядке не рассматривались.

Истец Смирнов С.М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснил суду, что к мировому судье за выдачей судебного приказа не обращался.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121 ГПК РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Цена заявленного иска составляет 250895, 89 рублей, доказательств того, что ранее по заявленным истцом требованиям вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, либо истцу отказано в вынесении судебного приказа, не представлено.

Учитывая, что заявленные в иске требования в приказном порядке не рассматривались, с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства должника истец не обращался, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а с данными требованиями истец должен обратиться к соответствующему мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, исходя из правил подсудности.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Смирнова Сергея Михайловича к Казарову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить Смирнову С.М., что с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям следует обращаться к мировому судье судебного участка №45 Ленинградской области, исходя из правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.Г. Коротких