Решение по делу № 2-574/2024 от 27.05.2024

11RS0016-01-2024-000907-69

дело №2-574/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 3 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шошину М. А., Шенк (Шошиной) З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требования предмета залога,

установил:

Архангельский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шошину М.А., Шошиной З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1948011/0022 от 30.01.2019 в размере 909 500 рублей 01 копейки, а также обращении взыскания на право требования жилого помещения (квартиры) под номером 17 (проектный номер), состоящей из трех комнат, проектной площадью 87,2 кв.м., расположенной в подъезде № на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Архангельская область, <адрес>, – с установлением начальной продажной цены равной 100% стоимости имущества, определенной в договоре участия в долевом строительстве от 13.01.2019, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 18 295 рублей.

Стороны и третье лицо, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью подготовки мирового соглашения.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, а именно, отсутствия сведений о достижении сторонами согласия по заключению мирового соглашения, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, в силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства является бесспорным доказательством, что указанный населенный пункт определен им в качестве места жительства независимо от отсутствия (непроживания) в настоящей момент в данном месте.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены к Шошину М.А. и Шенк (Шошиной) З.В. адрес проживания которых указан как: Сыктывдинский район, <адрес>.

Между тем, как следует из информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Сыктывдинскому району, Шошин М.А. с 15.02.2024 и до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, - а Шенк (Шошина) З.В. с 27.04.2022 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Как следует из письменного заявления ответчика Шошина М.А., последний фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, учитывая, что ответчики не зарегистрированы на территории, находящейся в зоне юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми, суд приходит к выводу, что исковое заявление Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» принятии к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика Шошина М.А., где, в том числе располагается объект недвижимости, обращении взыскания на право требования которого является предметом спора.

Руководствуясь ст.33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шошину М. А., Шенк (Шошиной) З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требования предмета залога передать на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская