Решение по делу № 2-1124/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-1124/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А,С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСРЕСТОРАН» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, исчислить и уплатить страховые взносы за период,

у с т а н о в и л:

А,С. обратился в суд с иском к ООО «Севертрансресторан», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, процента за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил обязать ООО «СЕВЕРТРАНСРЕСТОРАН» включить период работы А,С. с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года в страховой стаж; исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за А,С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета № за период работы с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что работал в ООО «Севертрансресторан» в должности грузчика-товароведа с 01.03.2016 года, согласно трудового договора оклад установлен в размере <данные изъяты> рублей, также предусмотрены иные выплаты, за период с 01.03.2016 года по 24.06.2016 года ответчиком начислена и не выплачена заработная плата <данные изъяты> рублей, также не выплачена заработная плата за период с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из среднего заработка за период с 01.03.2016 года по 24.06.2016 года. Моральный вред, причиненный ответчиком, оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, работодателем в соответствии с требованиями Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании, Налогового кодекса РФ, согласно сведениям из лицевого счета, период работы с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года не заявлен как период, включаемый в страховой стаж истца, страховые взносы не уплачены. Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец А,С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы М.А,

Представитель истца по доверенности М.А, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании, ранее состоявшемся по делу, исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ГУ УПФР в г.Ярославле ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В статье 21 ТК РФ в числе основных трудовых прав работника закреплены права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, что является важнейшей гарантией по оплате труда работников.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что 01.03.2016 года А,С. был принят на работу в ООО «Севертрансресторан», что подтверждается копией трудового договора (л.д. 8).

Из материалов дела, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следует, что сумма задолженности по начисленной заработной плате составляет за период с 01.03.2016 года по 24.06.2016 года <данные изъяты> рублей, задолженность по заработной плате за период с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года составляет <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств выплаты заработной платы истцу, сведений об ином размере заработной платы истца не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что у ООО «Севертрансресторан» имеется задолженность по заработной плате перед истицей в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в данной части суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ - в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что причитающиеся истцу при увольнении выплаты до настоящего времени не произведены, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактической выплаты. Вместе с тем, расчет процентов истцом произведен неверно. Положения данной нормы в новой редакции начали действовать с 03.10.2016 с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда" (далее - Закон N 272-ФЗ). До 03.10.2016 минимальный размер таких выплат составлял 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, в пользу истца должны быть взысканы проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений.

Это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

Суд, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, период невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащей А,С. компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Также, согласно требованиям статьей 3, 7, 10, 14, 15 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании, статей 420, 426 Налогового кодекса РФ подлежат удовлетворению исковые требования А,С. о возложении обязанности на ответчика включить период работы А,С. с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года в страховой стаж; исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за А,С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета №, за период работы с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена соответствующими документами - квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере уплаченной им суммы <данные изъяты> рублей.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика в доход государства. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Севертрансресторан» на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А,С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЕВЕРТРАНСРЕСТОРАН» в пользу А,С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обязать ООО «СЕВЕРТРАНСРЕСТОРАН» включить период работы А,С. с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года в страховой стаж; исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за А,С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета №, за период работы с 25.06.2016 года по 31.01.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СЕВЕРТРАНСРЕСТОРАН» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова