Решение от 27.08.2024 по делу № 8Г-13473/2024 [88-14712/2024] от 03.07.2024

УИД 59RS0004-01-2022-006972-96

Дело 88-14712/2024

мотивированное определение

изготовлено 20.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск    27 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской     И.А.

судей Загуменновой Е.А., Шведко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-727/2023 по иску Королева Тимура Дмитриевича к Никонову Сергею Ивановичу о взыскании материального ущерба,

по кассационной жалобе Никонова Сергея Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 апреля 2024 года

        Заслушав доклад судьи Загуменновой Е.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, прокурора, возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Королев Т.Д. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Никонова С.И. материального ущерба в виде расходов на лечение в размере 360 275,30 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 января 2020 года произошло ДТП, виновниками которого приговором Ленинского районного суда г. Перми признаны Семенов Л.Ю. и Никонов С.И. Вопрос взыскания причиненного истцу материального ущерба оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданская ответственность водителя Никонова С.В. застрахована по полису ОСАГО в ОАО «ГСК Югория», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 222 625 рублей, добровольно ответчиком была выплачена сумма в размере 65 000 рублей. Страховая компания «Согласие», застраховавшая ответственность водителя Семенова Л.Ю., выплатила страховое возмещение в сумме 500 000 рублей. Истец считает, что водители транспортных средств, ставшие участниками дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, несут равную ответственность по возмещению причиненного ему материального ущерба. В результате ДТП у истца повреждены нервы левой руки, он признан инвалидом 3 группы бессрочно. В связи с полученными травмами, истец был вынужден в течение длительного периода времени проходить лечение и реабилитацию. Кроме того, в период с 19 марта 2020 года по 01 июня 2022 года в связи с введенными ограничениями по причине распространения новой коронавирусной инфекции, истец не имел возможности получить своевременно бесплатную медицинскую помощь в лечебных учреждениях, в связи с чем вынужден был обращаться в различные клиники и реабилитационные центры, оплачивая оказываемые ему медицинские услуги. Общая сумма затрат на расходы по лечению составила 1 295 800 рублей, в том числе 13 030 рублей – стоимость вещей, испорченных при поступлении в реанимацию; 974 037,30 рублей – затраты на приобретение лекарственных препаратов, обследования, лечения, оплата операции, консультации врачей, проезд к месту консультации; 131 477,11 рублей - реабилитация в центре доктора Волковой и проезд; 108 378,73 рубля - реабилитация в Республике Крым НМИЦ им. Бурденко и проезд; 68 876,50 рублей - реабилитация в МИФР и проезд. Истец полагает, что указанная сумма ущерба подлежит делению между виновниками ДТП. Солидарной ответственности в данном случае быть не может, поскольку ООО «Страховая компания «Согласие» выплачено ему страховое возмещение в размере 500 000 рублей, которое решением суда взыскано с виновного лица Семенова Л.Ю. Сумма ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Никоновым С.И. с учетом выплаченного страхового возмещения 222 625 рублей и добровольной выплатой в сумме 65 000 рублей составит 360 275,30 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2023 года исковые требование Королева Т.Д. удовлетворены частично, с Никонова С.И. в качестве возмещения ущерба взыскано 58 050,96 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 апреля 2024 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2023 года изменено в части взыскания суммы ущерба. С Никонова С.И. в пользу Королева Т.Д. взыскан ущерб в размере 275 877,61 рубль. С Никонова С.И. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 958,77 рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Никонов С.И. просит судебные постановления, принятые по делу, отменить, в связи с неверным применением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имел права на их бесплатное получение, а также наличие взаимосвязи с полученными повреждениями в результате ДТП, однако таких доказательств истцом по части заявленных им расходов на лечение не представлено. Подлежащим исключению из заявленных истцом расходов на лечение считает: расходы на проведение УЗИ в размере 5500 рублей, проведение ЭНМГ в размере 4710 рублей, 4000 рублей и 4000 рублей, на проведение МРТ в размере 2 300 рублей, покупку электростимулятора в размере 33 000 рублей, консультацию невролога в размере 600 рублей, 1400 рублей, консультацию хирурга в размере 6100 рублей, проведение операции в размере 760000 рублей, расходы по оплате медодежды в размере 1499 рублей, анализов в размере 170 рублей, проезд в Клиническую больницу скорой помощи имени Н.В. Соловьева в размере 34036,6 рублей, расходы по реабилитации в г. Екатеринбурге в размере 128700 рублей, расходы по проезду в г. Екатеринбург в размере 2777,11 рублей, расходы по реабилитации в г. Ярославле в размере 64100 рублей, проезд, проживание и услуги такси в г. Москве в размере 22 249,54 рубля. Судом не обоснован вывод об удовлетворении расходов на прохождение УЗИ, ЭНМГ, МРТ в других регионах, а истцом не представлено доказательств невозможности пройти обследование в рамках ОМС в г. Перми. Самостоятельно принятое истцом решение о проведении платной операции, в отсутствие доказательств невозможности оказания бесплатной медицинской помощи по данному виду лечения, не может являться основанием для взыскания расходов на оперативное лечение с ответчика. Суд не принял во внимание, что была согласована госпитализация истца в отделение медицинской реабилитации на 18 апреля 2022 года, однако истец в согласованное время не явился. Кроме того, проведенное Королевым самостоятельное лечение с последствиями травмы, полученной в ДТП от 12 января 2020 года, не связано. Расходы, произведенные истцом, являются убытками, которые он произвел по своему личному желанию для восстановления своего здоровья.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ответчика, истец просит оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, письменные возражения по доводам жалобы ответчика, заслушав прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года по уголовному делу № 1-159/2021 Никонов С.И. и Семенов Л.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. С Никонова С.И. в пользу Королева Т.Д. взыскано в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 500 000 рублей. С Семенова Л.Ю. в пользу Королева Т.Д. взыскано в счет возмещения морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 500 000 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 августа 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года в части рассмотрения гражданских исков о взыскании материального ущерба отменен. Уголовное дело в части рассмотрения гражданского иска о взыскании с Никонова С.И. и Семенова Л.Ю. материального ущерба в пользу Королева Т.Д. передано на новое рассмотрение в гражданском порядке в суд первой инстанции.

В результате произошедшего ДТП истец признан инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2019 № <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность Никонова С.И. была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 222 625 рублей.

Гражданская ответственность Семенова Л.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Семеновым Л.Ю. в добровольном порядке истцу перечислены денежные средства в качестве компенсации расходов на лечение в размере 50 000 рублей, Никоновым С.И. – сумма в размере 65 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2023 года по делу №2-112/2022 принят отказ от иска Королева Т.Д. к Семенову Л.Ю. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, производство по делу прекращено.

Королев Т.Д. в период с 12 января 2020 года по 31 января 2020 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница», 12 января 2020 года ему проведена операция – <данные изъяты>, 16 января 2020 года проведена операция – <данные изъяты>. 31 января 2020 года Королев Т.Д. выписан на амбулаторное лечение, рекомендовано: косыночная повязка на левую верхнюю конечность в течение 6 недель после операции, ЛФК, статическая гимнастика постоянно, контроль ОАК, ОАМ, КТ-контроль головного мозга, консультация нейрохирурга, контроль ЭНМГ левой верхней конечности, дыхательная гимнастика постоянно, наблюдение стоматолога, ЛОР-врача, невролога, профилактика тромбоэмболических осложнений (прием пероральных антикоагулянтов) (дело №2-112/2022, т.1, л.д. 206, мед.карта ГБУЗ «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница»).

05 февраля 2020 года, 12 февраля 2020 года, 19 февраля 2020 года, 20 февраля 2020 года по результатам приемов ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» Королеву Т.Д. выставлен диагноз <данные изъяты>, рекомендовано: анальгетики найз, соблюдение рекомендаций стационара (мед.карта ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница»).

05.02.2020 истцу выписан рецепт на приобретение препаратов нейромедин, комбилипен (т.2, л.д.213).

04.03.2020 по результатам приема ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» Королеву Т.Д. выставлен диагноз <данные изъяты>, рекомендовано: анальгетики найз, соблюдение рекомендаций стационара, назначено прохождение лабораторной диагностики – анализ крови биохимический общетерапевтический (мед.карта ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница»).

10.03.2020 ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» Королеву Т.Д. выдано направление №1470893 на консультацию в ГБУЗ «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница», обоснование направления <данные изъяты> (мед.карта №<данные изъяты>).

18.03.2020 по результатам приема ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» Королеву Т.Д. выставлен диагноз <данные изъяты>, рекомендовано: анальгетики найз, соблюдение рекомендаций стационара (мед.карта ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница»).

23.03.2020 по результатам консультации нейрохирурга ГБУЗ «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» Королеву Т.Д. выставлен диагноз <данные изъяты> рекомендовано: контрольное ЭНМГ нервов левой верхней конечности, включая ЭНМГ плечевого сплетения, УЗИ нервов и мягких тканей, консультация ангиохирурга, консультация нейрохирурга, продолжение интенсивного лечения, ЛФК, массаж постоянно, витамины группы В, нейромедин (мед.карта ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница»).

23.03.2020 при приеме в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» Королеву Т.Д. выставлен диагноз <данные изъяты> рекомендовано: контрольное ЭНМГ нервов левой верхней конечности, включая ЭНМГ плечевого сплетения, УЗИ нервов и мягких тканей, консультация ангиохирурга, консультация нейрохирурга, продолжение интенсивного лечения, ЛФК, массаж постоянно, витамины группы В, нейромедин (мед.карта №<данные изъяты>).

25.03.2020 по результатам приема ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» Королеву Т.Д. выставлен диагноз <данные изъяты> рекомендовано: консультация ангиохирурга, ЛФК, массаж постоянно, витамины группы В (мед.карта ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница»).

25.03.2020 истцу выписан рецепт на препараты октолипен, аксамон, цетрин, фукорцин, крем акридерм (т.2, лд.211, 212).

01.04.2020, 15.04.2020 по результатам приемов ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» Королеву Т.Д. выставлен диагноз <данные изъяты> рекомендовано: консультация ангиохирурга, ЛФК, массаж постоянно, витамины группы В, консультация нейрохирурга (мед.карта ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница»).

10.04.2020 истцу выписан рецепт на приобретение препаратов фенибут, трентал (т.2.л.д. 214,215).

Королевым Т.Д. понесены расходы в сумме 760 000 рублей в ГАУЗ Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева» Центр хирургии нервов и параличей г. Ярославль.

Согласно консультации реконструктивного микрохирурга ООО «Международный институт функциональной реконструктивной микрохирургии» Новикова М.Л. от 07 июля 2020 года Королеву Т.Д. установлен диагноз <данные изъяты> рекомендовано: оперативное лечение – <данные изъяты> для улучшения функции левой верхней конечности.

В соответствии с консультацией нейрохирурга ГБУЗ ПК «Ордена «Знак почета» Пермская краевая клиническая больница» Загородских Е.Б. от 28 июля 2020 года Королеву Т.Д. выставлен диагноз <данные изъяты> рекомендовано оперативное лечение, для выявления показаний к вариантам пластики стволов плечевого сплетения пациент направлен в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им.ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России (мед.карта №<данные изъяты>).

Как следует из представленной в материалы дела медицинской карты ГАУЗ Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи им.Н.В. Соловьева» Центр хирургии нервов и параличей г. Ярославль» 04 августа 2020 года Королев Т.Д. госпитализирован в больницу, 05.08.2020 выполнена реконструкция надключичного и подключичного отдела левого плечевого сплетения, 07 августа 2020 года выполнена невротизация мышечнокожного нерва межреберными нервами слева.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями ст. 323, ст. 325, п. 1 ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установив, что травмирование истца произошло в результате взаимодействия источников повышенной опасности под управлением Никонова С.И. и Семенова Л.Ю., вина в совершении ДТП которых установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд первой инстанции, учитывая солидарный характер ответственности причинителей вреда, произведенные в пользу истца выплаты страхового возмещения и добровольно возмещенный причинителями вреда ущерб, а также признавая частично понесенные истцом расходы для восстановления его здоровья, поврежденного в результате указанного выше ДТП, на сумму 895 675,96 рублей необходимыми, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав с Никонова С.И. в пользу истца материальный ущерб в размере 58 050,96 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части тех расходов на лечение, проезд к месту лечения в сумме 58050,96 руб., которые были включены им в расчет материального ущерба, взысканного с ответчика в пользу истца, учитывая то, что данные расходы являлись необходимыми для истца, указания на них имелись в рекомендациях врачей в медицинских документах, а кроме того, их несение подтверждено истцом документально.

Установив, что в материалы дела не представлены подтверждающие документы несения истцом расходов по оплате консультаций на общую сумму 15 000 рублей, а также расходов, связанных с повреждением в результате ДТП одежды, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции в части отказа во взыскании данных расходов в пользу истца признал правомерными.

Также соглашаясь с тем, что поскольку на период с 01 мая 2021 года до 01 ноября 2021 года Королеву Т.Д. была установлена индивидуальная программа реабилитации, в том числе указано на нуждаемость в медицинской реабилитации, что давало ему право в рамках реализации индивидуальной программы реабилитации получить путевку на санаторно-курортное лечение в соответствии с имеющимся заболеванием с оплатой проезда к месту получения лечения, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов на санаторно-курортное лечение в ГАУ Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий им. Н.Н. Бурденко» в период с 08 сентября 2021 года по 28 сентября 2021 года стоимостью 85 050 рублей и проезд в сумме 22 878,73 рубля, судом апелляционной инстанции также были признаны обоснованными.

В свою очередь, принимая во внимание, что врачебная комиссия для выявления нуждаемости в оказании высокотехнологичной помощи по профилю нейрохирургия в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России состоялось только 07 августа 2020 года, направление на лечение пациента в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им.ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России по квоте истцу не выдавалось, в связи с чем Королев Т.Д. фактически был лишен возможности получить высокотехнологичной медицинской помощи за счет бюджетных средств качественно и своевременно, суд апелляционной инстанции пр░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 760 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1499 ░░░░░░ ░ 170 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 128 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 777,11 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░ (░.2░.░.135).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░: 6 604 ░░░░░ – ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░ (░.2░.░.68,71) ░ 4 204 – ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░ (░.2░.░.70), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 763,54 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 678 ░░░░░░ (░.1░.░.58░░░░№2-112/2022), ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 22 249,54 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1113502,61 ░░░░░░, ░░░ 895 675,96 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ - 22 249,54 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» - 64 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░ - 131 477,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 722 625 ░░░░░░ (500 000 + 222 625), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 65 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 275 877,61 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░