Решение от 03.04.2018 по делу № 2-837/2018 от 01.11.2017

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года ...

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российской Федерации в лице Управления ФССП по ... о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000руб., в обоснование требований указал следующие обстоятельства: XX.XX.XXXX судебным приставом- исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании с ФИО4 денежных средств, должник по исполнительному производству является полным тезкой истца, в связи с чем с накопительного счета последнего были удержаны денежные средства в сумме 27 060 руб. 18 коп.

Административное исковое заявление ФИО4 о признании действий пристава незаконными было прекращено ввиду того, что XX.XX.XXXX арест с накопительного счета снят.

Между тем неправомерные действия судебного пристава- исполнителя причинили моральный вред, выразившийся в сильных моральных переживаниях за финансовое состояние семьи, невозможности планирования расходов.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои инете6сыи представителю по доверенности, который исковые требования поддержал.

Представители ответчиков, третьего лица, а также третьи лица в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей ответчика и 3 лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением от XX.XX.XXXX было возбуждено исполнительное производство о взыскании 27 060 руб. 18 с ФИО4 проживающего: ....

Постановлением от 27.06.2017г. наложен арест на денежные средства указанное лицо, который снят постановлением от 28.07.2017г.

Определением суда от 18.09.2017г. производство по делу прекращено, судебным актом установлено, что по исполнительному производству не применено мер принудительного исполнения, денежные средства удержаны не были.

В силу ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от XX.XX.XXXX каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Основания и размер компенсации определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

Применительно к настоящему делу для взыскания за счет государства компенсации морального вреда должно быть доказано наступления вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между ними, а также вина причинителя. Отсутствие одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Учитывая, что в данном случае требование о компенсации морального вреда обусловлено нарушением его имущественных прав, доказательств нарушения действиями судебных приставов-исполнителей неимущественных прав истца не имеется, то оснований для взыскания в его компенсации морального вреда не усматривается.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении административного иска в Тосненском городском суде ..., поскольку порядок компенсации указанных расходов предусмотрен нормами ст.ст. 106,111,112 КАС РФ.

При этом во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 35 000 руб. также надлежит отказать, ввиду отказа в удовлетворении основного требования по основаниям ст.ст. 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ XXX

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

XX.XX.XXXX ...

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░