Решение от 04.02.2025 по делу № 2-3627/2025 от 15.11.2024

Дело № 2-3627/2025

УИД 50RS0026-01-2024-022359-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года                                     г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Никитенко Е.А.,

при секретаре Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугушева Исляма Ростямовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тугушев И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. неустойки, судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 16.12.2021 в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № г.р.з. №, под управлением водителя Россеева В.А., и транспортного средства № г.р.з. №, под управлением водителя Тугушева И.Р. Виновным был признан водитель Россеев В.А. Гражданская ответственность водителя Россеева В.А. застрахована в соответствии с действующим законодательством в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ №. Гражданская ответственность водителя Тугушева И.Р. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае в установленный законом срок. 13.01.2022 ответчик, признав заявленный случай страховым, направил заявителю направление на восстановительный ремонт ТС на СТОА ООО «М888». 27.01.2022 от СТОА поступил отказ в проведении восстановительного ремонта ТС. Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, 11.02.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием выплатить страховое возмещение в размере 210 000 руб., УТС в размере 46 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., неустойку и финансовые санкции.

По результатам досудебного урегулирования ПАО СК «Росгосстрах» 22.02.2022 выплатило страховое возмещение в размере 136 400 руб., УТС в размере 36 230,63 руб. расходы на независимую экспертизу в размере 4 154 руб., неустойку в размере 27 294 руб.

Решением АНО «СОДФУ» от 20.05.2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 80 100 руб., УТС в размере 11 802,37 руб., неустойка в размере 6 606,73 руб., финансовая санкция в размере 400 руб., однако во взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб. и расходов на оплату услуг юриста в размере 6000,00 руб. было отказано.

Решением Мирового судьи с/у № 7 Ленинского районного суда г. Пензы с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы неустойка в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб.

30.05.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплаты разницы между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа на заменяемые детали по среднерыночным ценам и страховым возмещением. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению № 211-24 от 02.10.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составляет 422 000 руб. Таким образом, разница между реальным ущербом составляет 205 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 205 500 руб., штраф в размере 102 750 руб., неустойку в размере 306 099,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Истец Тугушев И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя Комина В.А., который на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился,, представил в суд письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать на основании того, что требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 вышеназванного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2021 в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> г.р.з. №, под управлением водителя Россеева В.А., и транспортного средства Ауди А4 г.р.з. №, под управлением водителя Тугушева И.Р.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, виновным признан водитель Россеев В.А.

Гражданская ответственность водителя Россеева В.А. застрахована в соответствии с действующим законодательством в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ №.

Гражданская ответственность водителя Тугушева И.Р. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

10.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

13.01.2022 ответчик, признав заявленный случай страховым, направил истцу направление на восстановительный ремонт ТС на СТОА ООО «М888».

27.01.2022 от СТОА поступил отказ в проведении восстановительного ремонта ТС.

11.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием выплатить страховое возмещения в размере 210 000 руб., УТС в размере 46 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., неустойки и финансовой санкции.

22.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 136 400 руб., УТС в размере 36 230,63 руб. расходы на независимую экспертизу в размере 4 154 руб., неустойку в размере 27 294 руб.

ДД.ММ.ГГ решением Финансового уполномоченного № У-22-44160/5010-007 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тугушева И.Р. взыскано страховое возмещение в размере 80 100 руб., величина УТС в размере 11 802,37 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 606,73 руб., финансовая санкция в размере 400 руб., а также в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения от ДД.ММ.ГГ в части выплаты страхового возмещения в срок, установленный решением, неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного выше, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на взысканные суммы, но совокупно с выплаченной неустойкой в сумме 31 372 руб., взысканными неустойкой и финансовой санкцией, не более 400 000 руб. Требования о взыскании юридических расходов, морального вреда оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы неустойка в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб.

30.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплаты разницы между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа на заменяемые детали по среднерыночным ценам и страховым возмещением. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

11.09.2024 решением Финансового уполномоченного № У-24-86015/8020-003 прекращено рассмотрение обращения Тугушева И.Р. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта по договору ОСАГО, в размере 1 000 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении убытков в связи с нарушением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта уже было рассмотрено.

Истец с выводами ответчика и финансового уполномоченного не согласился, в связи с чем обратился к ИП Воронцов А.Ю., согласно экспертному заключению № 211-24 от 02.10.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составляет 422 000 руб. Таким образом, разница между реальным ущербом составляет 205 500 руб.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из смысла п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ N 40-ФЗ) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 статьи 15 ФЗ N 40-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. п. "б" ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, чч. 1 и 3 ст. 17, чч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты (пункт 64).

Из смысла вышеприведенных положений закона, в случае выплаты страхового возмещения в денежной форме с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов истец не лишен возможности предъявления иска к причинителю вреда, в случае если действительный ущерб превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения.

При этом доказательств того, что истец обращался с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к виновнику ДТП, которым в удовлетворении требований отказано, не представлено, истец не оспаривает факт того, что обращался с заявлением о страховом возмещении только в ПАО СК «Росгосстрах». Истец о привлечении причинителя ущерба в качестве ответчика не заявлял.

Таким образом, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», решением финансового уполномоченного от 11.09.2024 г., обоснованно отказано в страховой выплате, в связи с отсутствием законных оснований для ее осуществления.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных Тугушевым И.Р. требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 210 000 руб., УТС в размере 46 000 руб.

В связи с отказом истцу в иске, требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2025 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░