Решение от 22.07.2024 по делу № 33-29675/2024 от 19.06.2024

77RS0030-02-2023-009645-12

Дело № 2-3785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2023 по иску ООО «Колибри» к Мамуловой Татьяне Сергеевне о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.

Требования истца мотивированы тем, что на основании кредитного договора № 25545/18-3505/ФПК от 08.06.2018 ответчику предоставлен кредит в размере сумма, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.

ООО «Колибри», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, при подаче иска было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.06.2018 между адрес и ответчиком в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Общих условиях был заключен кредитный договор № 25545/18-3505/ФПК, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 19 % годовых, а при соблюдении условий п.4 кредитного договора – 18% годовых, до 08.05.2023, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.11.2023 составляет (97 241,59 – основной долг + 42 004,20 - задолженность по процентам  + сумма – неустойка по просроченному основному долгу + сумма – неустойка по просроченным процентам) сумма У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании договора цессии от 21.03.2023 г. заключенного между адрес и ООО «Колибри» право требования спорной задолженности перешло к ООО «Колибри».

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойки, начиная с 03.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) к Мамуловой Татьяне Сергеевне (паспортные данные......) о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мамуловой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2023 в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Мамуловой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 03.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Мамуловой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Колибри» неустойку в размере 0,05 %, начисленную на сумму просроченных процентов и сумму основного долга, начиная с 03.11.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░