Решение по делу № 2-348/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-348/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011г. г.УфаМировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В., при секретаре Торощине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдиновой О.Е. к ООО СК «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:Хайрутдинова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что между истицей и ООО СК «ИнноГарант» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, а именно автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***. **.**.2010г. на ул. Новосибирская, г. Уфы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное ДТП было признано ООО СК «ИнноГарант» страховым случаем. ООО СК «ИнноГарант» провела экспертизу и определила стоимость восстановительного ремонта в размере 35440,00 руб. Однако страховая выплата истцом по сей день не получена. Хайрутдинова О.Е. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 35440,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 300,00 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1263,20 руб. Представитель истца Лобанов С.А., действующий на основании доверенности № *** от **.**.2010г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу Хайрутдиновой О.Е. сумму страхового возмещения в размере 35440,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 300,00 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1263,20 руб. Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант» - Хайретдинова Г.М., действующая на основании доверенности от **.**.2010г., исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, **.**.2010г. автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, застрахован в ООО СК «ИнноГарант» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО СК «ИнноГарант» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 35440,00 руб. Изучив заключение экспертизы, проведенной ООО СК «ИнноГарант», суд приходит к выводу, что она составлена верно, сведения изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 35440,00 рублей подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263,20 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема проведенных представителем истца действий, а также учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходов за услуги представителя в сумме 5000 рублей Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировойсудья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Хайрутдиновой О.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Хайрутдиновой О.Е. сумму страхового возмещения в размере 35440,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 300,00 рублей, расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1263,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течении 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       М.В.Азарова