Решение по делу № 2-809/2021 от 22.03.2021

УИД 43RS0017-01-2021-000981-13 Дело № 2-809/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 мая 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО6, истцов ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2021 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО5 В результате преступных действий ФИО1 их отец умер. Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от *** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ***. лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от *** приговор Кирово-Чепецкого районного суда от *** отменен, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч*** УК РФ и ему назначено наказание в виде *** лишения свободы. В результате действий ответчика истцам причинен моральный вред, который выразился в потере близкого родственника - отца. Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 500000 руб. в пользу каждого истца.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО8 находиться в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО6 считает, что исковое заявление необходимо удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда с ФИО1 с учетом принципа разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда от *** ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ с назначением наказания в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным определением Кировского областного суда от *** приговор Кирово-Чепецкого районного суда от *** отменен, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ***, в период с 11 до 23 часов, ФИО8, находясь у входной двери ***, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, с силой нанёс ФИО5 один удар в голову, причинив закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтёки в правой скуловой области и в области нижней челюсти справа, субдуральное (под твёрдой мозговой оболочкой) кровоизлияние с признаками организации на своде и основании левых лобной, височной и теменной долей, общим объёмом около 230 мл, ушиб головного мозга левых височной и теменной долей, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние с признаками организации, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. В результате *** в 08.10 час. в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» наступила смерть ФИО5 от закрытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась в своём течении компрессионно-дислокационным синдромом, отёком головного мозга, вторичными кровоизлияниями в коре и белом веществе, а также в стволе мозга, паренхиматозно­интерстициальной фибринозно-гнойной плевропневмонией.

Исследовано заключение эксперта *** от ***: при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёки в правой скуловой области и области нижней челюсти справа левостороннее субдуральное (под твёрдой мозговой оболочкой) кровоизлияние (общим объёмом около 150 мл), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека;

б) кровоподтёк на правом предплечье, который не расценивается как причинивший вред здоровью человека.

Повреждения, указанные в п.п. «а», «б», образовались от не менее 2 прямых ударных воздействий твёрдых тупых предметов (предмета), в частности, возможность возникновения черепно-мозговой травмы при падении потерпевшего с высоты собственного роста из положения стоя и ударе правой половиной лица о широкую твёрдую поверхность не исключается. Возможность образования повреждений не исключается в один из дней первых чисел мая 2020 г.

Согласно заключению эксперта *** от *** смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась в своём течении компрессионно-дислокационным синдромом, отёком головного мозга, вторичными кровоизлияниями в коре и белом веществе, а также в стволе мозга, паренхиматозно­-интерстициальной фибринозно-гнойной плевропневмонией.

При исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения:

а) кровоподтёки в правой скуловой области и в области нижней челюсти справа, субдуральное (под твёрдой мозговой оболочкой) кровоизлияние с признаками организации на своде и основании левых лобной, височной и теменной долей, общим объёмом около 230мл (по данным секционной картины и медицинских документов), ушиб головного мозга левых височной и теменной долей, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние с признаками организации (закрытая черепно-мозговая травма).

Закрытая черепно-мозговая травма, образовалась прижизненно от, как минимум, однократного прямого с достаточной для её образования силой ударного воздействия твёрдого тупого предмета в направлении спереди назад и справа налево; могла образоваться от удара рукой нападавшего по правой половине лица потерпевшего. Эксперт полагает, что она возникла не менее порядка 17-18 суток назад от момента смерти потерпевшего; соответственно, не исключается возможность получения травмы в период с 1 по ***.

Данная травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 и по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Во время получения указанной травмы, потерпевший мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении и был обращён к травмирующему предмету правой половиной лица. После получения травмы, потерпевший мог в течение относительно длительного промежутка времени, исчисляемого десятками минут/десятками часов совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и пр.).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из копий свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3 (до регистрации брака ФИО9) Е.В. являются детьми потерпевшего ФИО5, умершего ***.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень нравственных страданий ФИО2 и ФИО3, фактические обстоятельства, степень их родства, характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, глубину перенесенных страданий и индивидуальные особенности их личности, а также степень разумности и справедливости, приняв во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, а также учитывая поведение ответчика, который не пытался компенсировать причиненный истцам моральный вред, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истцов в размере 400000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку *** от *** истец ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. за составление искового заявления в суд. Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы по составлению искового заявления в суд, с учетом доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом принципов разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу данного истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход бюджета МО «***» *** с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., расходы по оказанию юридических услуг 3000 руб.

Всего: 403000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «***» *** государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2021.