Судья: Юсупов А.Н.                                    Дело № 33-7908/2023

50RS0030-01-2021-005565-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Протасова Д.В., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 марта 2023 года апелляционную жалобу СПАО «ИНГОССТРАХ» на решение Ногинского городского суда Московской области от 2 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Тарамова Ислама Исаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Протасова Д. В.,

объяснения представителя ответчика Скворцовой И.С., представителя истца Костантиниди Н.А.,

установила:

Тарамов И.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.02.2019г., принадлежащему истцу а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Нормурадов Л.Н., управлявший а/м «КИА», гос.рег.знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ <данные изъяты>) в АО СК «Согаз».

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ <данные изъяты>) в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с заключением ООО «Автопроф» <данные изъяты> от 16.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты> без учета износа составляет 412365 руб.

Истец обратился к страховику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого в выплате страхового возмещения было отказано.

Финансовым уполномоченным принято решение об отказе во взыскании страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями, просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с 18.06.2021г. по 28.07.2021г. в размере 200 000 руб.

Представитель истца Попандопуло К.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом. Ранее представил письменные возражения, которыми иск не признал, указав, что в выплате страхового возмещения было отказано, на основании экспертного исследования составленного ООО «Аэнком» №107/1-04/19 от 22.04.2019г., которым установлено несоответствие повреждений а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты>, заявленным обстоятельствам ДТП. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель 3-го лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по делу, в которых указал, что считает требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения, в связи с разъяснениями ВС РФ, которыми указано, что в случае прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг в связи с непредставлением им документов, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Решением суда требования истца удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Тарамова Ислама Исаевича сумму в размере 650 000 руб., из которых 400 000 руб. страховое возмещение; 150 000 руб. неустойка за период с 18.06.2021 года по 28.07.2021 года; 100 000 руб. штраф.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в большем размере - отказать.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 7200 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований.

Представитель истца в заседание судебной коллегии явился, с решением суда согласился, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 25.02.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: Нормурадов Л.Н. управляя а/м «КИА», гос.рег.знак <данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты> совершил столкновение с а/м «Фольксваген», гос.рег.знак <данные изъяты>

Виновником ДТП был признан водитель Нормурадов Л.Н., что подтверждается Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 25.02.2019г.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ <данные изъяты>) в АО «СОГАЗ».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Тарамову И.И. были причинены механические повреждения, зафиксированные в Постановлении по делу об административном правонарушении от 25.02.2019г.

Гражданская ответственность Тарамова И.И. была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ <данные изъяты>) в СПАО «Ингосстрах».

12.03.2019г. Тарамов И.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ООО «Автопроф» по направлению СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр поврежденного а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 12.03.2019г.

В соответствии с заключением специалиста <данные изъяты> от 16.03.2019г., составленным ООО «Автопроф» по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта составляет 412 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 315 100 руб.

По результатам рассмотрения заявления истца, страховщик 01.04.2019г. направил в адрес Тарамова И.И. уведомление о предоставлении банковских реквизитов для перечисления суммы страхового возмещения.

22.04.2019г. СПАО «Ингосстрах» направил в адрес истца уведомление об отказе в страховой выплате в обоснование которого указала, что по результатам транспортно-трассологического исследования, произведенного ООО «АЭНКОМ» установлено, что все повреждения а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты>, не могли быть получены в рассматриваемом ДТП.

Решением Финансового уполномоченного №У-20-21816/8020-008 от 23.03.2020г. рассмотрение обращения Тарамова И.И. по требованиям о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения прекращено.

Из содержания решения следует, что в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было назначено проведение экспертизы в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСЕРТ», согласно экспертному заключению которой, эксперт не смог провести исследование по поставленным вопросам в связи с отсутствием полного административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку для разрешения противоречий необходимы специальные познания судом была назначена по делу судебная оценочная и автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Васильеву Александру Станиславовичу.

Как следует из выводов судебной экспертизы <данные изъяты> от 23.01.2022г., механизм образования повреждений а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты> в исследуемом дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2019г. складывается из двух контактных взаимодействий, связанных единым механизмом образования в виде первичного блокирующего столкновения передней части а/м «Киа», гос.рег.знак <данные изъяты>, с задней частью а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты>, и вторичное блокирующее столкновение его передней части с правой боковиной а/м «Фольксваген», гос.рег.знак <данные изъяты>

Повреждения а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты>, указанные в акте осмотра ООО «Автопроф» от 12.03.2019г. и Постановлении № №18810277196500196306 по делу об административном правонарушении от 25.02.2019г. полностью соответствуют механизму заявленного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены фотоматериалами и относятся к данному происшествию. Получены в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25.02.2019г.

Согласно проведенному исследованию и в результате произведенного перерасчета с учетом повреждений деталей, полученных от события 25.02.2019г. а/м «Шевроле», гос.рег.знак <данные изъяты> в соответствии с проведенным исследованием и средними ценами по сайту РСА Центрального экономического района, по подтвержденным повреждениям составляет 409 958 руб. – без учета процентного износа запасных частей, 307 800 руб. – с учетом процентного износа запасных частей.

Судебная коллегия, проанализировав выводы судебной экспертизы, выполненной экспертом Васильевым А.С., приходит к выводу о том, что именно данное заключение является наиболее объективным и достоверным, проведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, отвечающим требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст. 1, 7, 12, п. 3, 6 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив отсутствие оснований для освобождения страховщика от исполнения обязательств по договору ОСАГО в соответствии со ст. 963, 964 ГК РФ, а так же то, что размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, пришел к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страхового возмещения с учетом износа, но в размере лимита ответственности - 400 000 руб.

Проверяя доводы апелляционной жалобы в части взыскания страхового возмещения без учета износа при имевшемся заявлении потерпевшего о страховой выплате, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания ввиду следующего.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (и░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 15.2 ░ 15.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 19 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. "░" ░. 16.1 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ N 58 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 53).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2020 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 307 800 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 800 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░., ░░. 98, 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 878 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 800 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░ – 457 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 878 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7908/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Тарамов Ислам Исаевич
Ответчики
Страховое Публичное Акционерное Общество «ИНГОССТРАХ»
Другие
Финансовый управляющий Климов Виктор Владимирович
Константиниди Наталия Александровна
Самусенко Сергей Викторович
Попандопуло Константин Васильевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Протасов Д.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
06.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023Передано в экспедицию
06.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее