Решение от 12.11.2024 по делу № 01-0710/2024 от 01.07.2024

1

Уголовное дело № 1-710/2024

УИД 77RS0017-02-2024-014342-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                   01 августа 2024 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данныефиоКазахстан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2013, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, п.Б. речка, адрес, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюков Алексей Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в крупном размере, а именно: так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у ранее ему не знакомого Сайфулина Р.Г., в период времени с 07 часов 49 минут по 07 часов 50 минут 30 марта 2024 года, находясь в автомобиле такси марки марка автомобиля, г.р.з. К 360 МХ 797, у дома 29 по адрес, адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, во исполнение единого преступного умысла, тайно похитил личное имущество принадлежащее Сайфулину Р.Г., вытащив из кармана пальто надетого на Сайфулине Р.Г. мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», Imei 1: ...3, объем памяти 512 GB, рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 30 марта 2024 года согласно заключению судебной экспертизы № 144-24 (24-79/236) от 15 мая 2024 года, составляет сумма, находящийся в не представляющем материальной ценности для Сайфулина Р.Г. чехле черного цвета с имеющемся на нем кармашке, в котором находилась не представляющая для Сайфулина Р.Г. материальной ценности карта «Тройка», с установленной в телефоне не представляющей для Сайфулина Р.Г. материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером ..., с нулевым балансом на счете; вытащив из другой ручной клади, а именно из чехла закрепленного карабином на ремне потерпевшего Сайфулина Р.Г. кейса с беспроводными наушниками марки «Air Pods Pro (2 generation)», модель «А3047, А3048, А2968», серийный номер: ..., белого цвета, стоимостью согласно заключению указанной выше товароведческой экспертизы сумма; сняв с левой руки потерпевшего Сайфулина Р.Г. мужские наручные часы марки «Longines», модель ..., серийный номер 43207038, стоимостью согласно заключению указанной выше товароведческой экспертизы сумма.

После чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Сайфулину Р.Г. материальный ущерб, на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимый фио виновным себя признал в полном объеме и показал, что в конце марта, находясь в автомобиле, когда потерпевший уснул, похитил у него часы, телефон и наушники. В содеянном раскаивается.

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Сайфулина Р.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 29 марта 2024 года он совместно с коллегами распивал спиртные напитки. Находясь в магазине «Цыпа-Донер», расположенном по адресу: адрес, он познакомился с двумя ранее неизвестными ему мужчинами, одним из которых был фио Указанные мужчины сказали, что они родом из Казахстана. После предложили поехать к ним в гости, так как там будут традиционные казахские блюда. Он сначала хотел отказаться, так как было уже 4-5 утра, но потом согласился и поехал с данными мужчинами. Выехав на адрес, они отправились в сторону адрес, г.адрес, адрес. Неподалеку от адрес они остановились возле ночного круглосуточного магазина «Магнит». Некоторое время они находились у машины, распивали спиртные напитки, потом он уснул. Проснулся, когда его доставали из такси. После этого, двое мужчин сели в такси и уехали в неизвестном ему направлении, а он пошел в сторону метро. В пути он решил достать телефон, чтобы посмотреть, как добраться до ближайшего метро и обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона марки «iPhone 13 Pro Max 512 Gb», который находился в чехле черного цвета. Сзади на чехле прикреплен «кармашек» в нем находился проездной тройка с изображением Гагарина, который для него не представляет материальной ценности. Также обнаружил отсутствие принадлежащих ему наручных часов марки «Longines»; в чехле из-под наушников, который прикреплен карабином к его штанам, нет кейса с беспроводными наушниками «AirPods Pro 2ое поколение» белого цвета. (Том №1 л.д.33-35, 87-88)

Протоколом очной ставки между Сайфулиным Р.Г. и Вьюковым А.В., при проведении которой Сайфулин Р.Г. показал, что 30.03.2024, он находился в компании мужчин, среди которых был фио В какой-то момент он уснул, а проснулся от того, как его доставали из машины такси. В дальнейшем он обнаружил, что у него пропали телефон марки «iPhone 13 Pro Max 512 Gb», часы марки «Longines» и беспроводные наушники «AirPods Pro 2ое поколение». (Том № л.д.141-144)

Показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 30 марта 2024 года примерно в 07 часов находясь в машине такси на заднем пассажирском сиденье слева от Сайфулина Р.Г., он похитил принадлежащее Сайфулину Р.Г. имущество: телефон марки «Айфон 13 Про», наушники «Air Pods» и наручные часы. (Том №1 л.д.153-155)

Заявлением Сайфулина Р.Г. от 30.03.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него телефон марки «iPhone 13 Pro Max 512 Gb», часы «Longines» и беспроводные наушники «AirPods». (Том №1 л.д.6)

Протоколом личного досмотра от 03.04.2024, согласно которому досмотрен фио В ходе досмотра были изъяты часы «Longines» . (Том №1 л.д.27)

Заключением эксперта № 144-24 (24-79/236) от 15 мая 2024 года, согласно выводу которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», Imei 1: ...3, объем памяти 512 GB, по состоянию на 30 марта 2024 года с учетом износа и эксплуатации, составляет сумма; рыночная стоимость беспроводных наушников марки «Air Pods Pro (2 generation)», модель «А3047, А3048, А2968», серийный номер: ..., по состоянию на 30 марта 2024 года с учетом износа и эксплуатации, составляет сумма; рыночная стоимость мужских наручных часов марки «Longines», модель ..., серийный номер 43207038, по состоянию на 30 марта 2024 года с учетом износа и эксплуатации, составляет сумма. (Том №1 л.д.97-120)

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены мужские наручные часы марки «Longines». (Том №1 л.д.122-129)

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу адрес, за 30.03.2024. Участвующий в осмотре Сайфулин Р.Г. показал, что на записи запечатлено как фио и молодой человек по имени Руслан помогают ему выйти из автомобиля такси. Затем указанные лица садятся в автомобиль такси и уезжают. Также осмотрена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Цыпа-Донер», по адресу адрес. Участвующий в осмотре Сайфулин Р.Г. показал, что на записи зафиксирован фио и он. (Том №1 л.д.130-134)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего суд находит объективными и достоверными, поскольку они логичны, взаимно не противоречивы, согласуются с материалами дела и иными доказательствами. Потерпевший не является лицом, заинтересованным в исходе дела и у него нет оснований оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия от 16.05.2024 и в суде являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для самооговора судом также не установлено.

Личный досмотр, осмотры предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Материалы дела не содержат и, в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Квалифицирующий признак кражи крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного у потерпевшего имущества, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, превышает сумма.

Преступление было окончено, поскольку фио, похитив имущество Сайфулина Р.Г., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и действия фио суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он (фио), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него родители пенсионного возраста, супруга, страдающие различными, в том числе тяжкими заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, состояние его здоровья. Вместе с тем 03.04.2024 фио осужден Басманным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, который оплачен 27.05.2024.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает: его раскаяние; признание вины; активное способствование розыска имущества добытого преступным путем, возврат похищенного имущества; состояние здоровья; длительное содержание в условиях следственного изолятора; наличие двоих малолетних детей, супруги, родителей пенсионного возраста, состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающим наказание, в действиях фио, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Поскольку судом в действиях фио установлено наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что лишение свободы Вьюковым А.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309  УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ «Longines», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: