Решение по делу № 2а-3575/2017 от 14.09.2017

Дело № 2а- 3575/2017

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года                                 город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

с участием представителя административного истца Ермаковой Т.В., административного ответчика СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Потапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ВладФинанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Потапову Алексею Алексеевичу,УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным Постановление от 16.08.2017 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Потапова А.А. об участии в исполнительном производстве №40235/15/22021-ИП специалиста оценщика и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Потапова А.А. передать на реализацию в ТУ Росимущества в Алтайском крае арестованную квартиру должников (кадастровый номер №) по стоимости 1 475 000 руб., установленной решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.07.2010 г.

В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01 июля 2010 г., вступившим в законную силу частично удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека»: «Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2010 года в размере 759 014 рублей 11 копеек из которых — остаток неисполненных обязательств по основному долгу — 552 891 рубль 67 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом — 176 122 рубля 44 копейки, пени — 30 000 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» проценты за пользование кредитом начиная с 21 мая 2010 г. и по день погашения суммы основного долга исходя из 16,5% годовых на сумму основного долга.

Обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру, расположенную по адресу. <адрес>27.

Определен способ реализации заложенного имущества — с публичных торгов.

Определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 475 000 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6 на основании дубликатов исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, выданных Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №2-69/2010 в пользу ООО «АТТА Ипотека» были возбуждены исполнительные производства:

1) В отношении ФИО3 №-ИП от 21 июля 2015 г.

2) В отношении ФИО1 №-ИП от 21 июля 2015 г.;

3) В отношении ФИО2 №-ИП от 27 июля 2015 г.

В рамках банкротства залогодержателя/взыскателя ООО «АТТА Ипотека» закладная, по которой должником-залогодателем является ФИО1 (1/3 доля), залогодателями ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля), (номер государственной регистрации ипотеки 22-22-01/066/2007-931) была передана в собственность ООО «ВладФинанс» (Договор купли-продажи закладных от 10.09.2015 г.)

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2015 г. по заявлению ООО «ВладФинанс» произведена замена стороны истца/взыскателя ООО «АТТА Ипотека» на правопреемника ООО «ВладФинанс» по гражданскому делу №269/2010, которое 12 января 2016 г. вступило в законную силу.

На дату покупки закладной - 10 сентября 2015 года исполнительные листы находились на принудительном исполнении в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула, в отношении ФИО1, ФИО2 ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ.

16 августа 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Потаповым А.А. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика, а именно: специалиста ООО «АУКцион» для оценки 1/3 доли в праве собственности должника ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>27.

Однако, начальная продажная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установлена решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01 июля 2010 г. и дополнительная оценка долей в праве собственности не требуется.

Взыскатель считает, что действия судебного пристава-исполнителя Потапова А.А. по привлечению специалиста оценщика в данном случае незаконны и вынесенное им постановление от 16.08.2017 г. подлежит отмене.

Копия постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 16.08.2017 г. была получена представителем взыскателя 29.08.2017 г. (дата указана на постановлении СПИ), следовательно, срок для обжалования ООО «ВладФинанс» не пропущен.

В судебном заседании представитель административного истца Ермакова Т.В. иск поддержала, но при этом высказала мнение о том, что если постановления об отмене оспариваемого постановления и постановление о передаче имущества на торги приняты и не отменены, то права взыскателя таким образом восстановлены.

СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Потапов А.А. иск не признал, так как оспариваемое постановление, вынесенное ошибочно, 15.09.2017г. отменено, вынесено постановление о передаче имущества на торги.

Остальные лица, участвующие в дела в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01 июля 2010 г., вступившим в законную силу частично удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека»: «Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2010 года в размере 759 014 рублей 11 копеек из которых — остаток неисполненных обязательств по основному долгу — 552 891 рубль 67 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом — 176 122 рубля 44 копейки, пени — 30 000 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» проценты за пользование кредитом начиная с 21 мая 2010 г. и по день погашения суммы основного долга исходя из 16,5% годовых на сумму основного долга.

Обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру, расположенную по адресу. <адрес>27.

Определен способ реализации заложенного имущества — с публичных торгов.

Определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 475 000 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

21.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру по <адрес>27, определении начальной продажной стоимости имущества.

21.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру по <адрес>27, определении начальной продажной стоимости имущества.

27.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру по <адрес>27, определении начальной продажной стоимости имущества.

31.08.2015 исполнительные производства №-ИП от 21.07.2015, №-ИП от 21.07.2015, №-ИП от 27.07.2015, объединены в сводное, которому присвоен №-СВ.

16 августа 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Потаповым А.А. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика, а именно: специалиста ООО «АУКцион» для оценки 1/3 доли в праве собственности должника ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>27.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Потапова А.А. от 16.08.2017. об участии в исполнительном производстве специалиста отменено постановлением старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО8 15.09.2017г.

Также в рамках исполнительного производства вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Потапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию в МТУ Росимущества в Алтайском крае арестованной квартиры (кадастровый №) по стоимости 1 475 000 руб., установленной решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.07.2010 г.

Таким образом, обжалуемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, кроме того, судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче арестованного имущества на торги, которое не отменено на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом мнения представителя административного истца, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ООО «ВладФинанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Потапову Алексею Алексеевичу,УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                      Ю.В.Ильина