Решение от 14.05.2024 по делу № 1-276/2024 от 26.02.2024

Дело №

50RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бусыгиной Н.Б.,

подсудимой Крайновой Д.О.,

защитника – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КРАЙНОВОЙ ДАРЬИ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крайнова Д.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 02 минуты, более точное время следствием не установлено, она-Крайнова Д.О. находясь у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружилабанковскую карту Акционерного общества (АО) «Тинькофф банк» №****8964с расчетным счетом №, открытым в отделении «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>-а, стр. 26, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. После чего в указанное время у нее – Крайновой Д.О. внезапно возник преступный умысел, направленный на продолжительное, систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное, систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, она-КрайноваД.О., из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду,имея при себе банковскую картуАО «Тинькофф Банк» №****6268, материальной ценности не представляющую и привязанную к вышеуказанному банковскому счету, убедившись что кассиры и посетители магазина не осознают преступный характер ее действий, в период времени с 13 часов 02 минут по 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 02 минуты на сумму 24 рубля 99 копеек, и на сумму 160 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка 8744», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 53 минуты на сумму 208 рублей 98 копеек, и на сумму 199 рублей 00 копеек; в аптеке «Paracels» расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 55 минут на сумму 507 рублей 00 копеек; в магазине «Арктур» расположенном по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, в 14 часов 15 минут на сумму 297 рублей 00 копеек, в 14 часов 18 минут на сумму 337 рублей 00 копеек, в 14 часов 21 минуту на сумму 444 рублей 00 копеек, в 14 часов 27 минут на сумму 140 рублей 00 копеек; в магазине «Табак» ИП Свидетель №8, расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 59 минут на сумму 670 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 307 рублей 00 копеек; 15 часов 01 минуту на сумму 225 рублей 00 копеек, в 15 часов 02 минуты на сумму 225 рублей 00 копеек; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 18 минут на сумму 1118 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 4 863 рубля 46 копеек.

Таким образом она-Крайнова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 02 минут по 15 часов 18 минут, из одного и того же источника - банковского счета АО «Тинькофф банк» №, на имя Потерпевший №1, одним и тем же способом – кражи, совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4 863 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая Крайнова Д.О. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Крайновой Д.О.в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимой Крайновой Д.О., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где на углу данного магазина, на снегу увидела банковскую карту «Тинькофф».Она подняла карту, и у нее возник умысел попробовать совершить покупку товара по данной карте с целью узнать заблокирована она или нет. Оназнала, что при совершении покупки до 1 000 рублей при оплате через терминал бесконтактной оплаты, вводить пин-код от банковской карты не надо. Она зашла сразу в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где взяла товар - воду и сигареты, на сумму до 1000 рублей, прошла на кассовую зону, попробовала произвести оплату за товар и приложила к терминалу найденную ею банковскую карту «Тинькофф», покупка была оплачена и она поняла, что карта не заблокирована и у нее возник умысел далее совершать по данной карте покупки. В магазине «Магнит» она совершила две покупки до 1000 рублей (точную сумму не помнит). После она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где расплатилась за товар по найденной банковской карте «Тинькофф». В магазине «Пятерочка», она совершила две покупки на сумму до 1000 рублей (точную сумму не помнит), какой товар приобрела, не помнит. После этого она сразу же прошла в аптеку,расположенную поэтому же адресу, и расплатилась там банковской картой «Тинькофф», на сумму до 1000 рублей (точную сумму не помнит и что именно приобрела не помнит). Затем она вызвала такси и направилась по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>, где в продуктовом магазине совершила покупку товара, оплату произвела найденной ею банковской картой «Тинькофф», на какую сумму не помнит. В данном магазине она совершила несколько покупок. Далее она направилась в табачный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где произвела оплату за товар найденной ею банковской картой «Тинькофф»,на какую сумму не помнит и какой именно товар так же не помнит. После этого она прошла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где так же произвела оплату покупок найденной ею банковской картой «Тинькофф», на сумму 1118 рублей 49 копеек, какой точно товар не помнит, но сумма свыше 1000 рублей прошла. Затем она направилась домой по адресу своего проживания, где решила зайти в аптеку на <адрес>, для покупки лекарств, она попыталась расплатиться найденной ею банковской картой «Тинькофф» за лекарство, но оплата не произвелась, она поняла, что карта заблокирована и ей больше невозможно оплачивать покупки. Она выкинула данную банковскую карту в мусорный банк, который находился неподалеку от данной аптеки. Общая сумма совершенных ею покупок составляет около 5 000 рублей, точную сумму не может назвать. Приобретенную ею продукцию она употребила. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.58-61, 143-145).После оглашения данных показаний подсудимая Крайнова Д.О. пояснила, что данные показания давала и полностью их подтверждает;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоунее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер №** **** 8964, привязанная к расчетному счету №, оформленная на ее имя, данную карту она оформила на себя ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Тинькофф», карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при помощи которой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, без ввода пароля. Пароль от ее банковской карты был известен только ей, ее банковская карта всегда находилась при ней, в пользование она её никому не отдавала.Так же в ее телефоне установлено приложение «Тинькофф банк», вход в который осуществляется по отпечатку ее пальца, доступ к указанному приложению кроме нее никто не имеет.ДД.ММ.ГГГГ на ее карте были денежные средства примерно на сумму 8 657 рублей 27 копеек, банковская карта, принадлежащая ей, находилась в ее сумке, в кошельке. Примерно в 12 часов 52 минуты она отправилась на маршрутке вместе с детьми в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> за покупками. Проезд она оплатила своей банковской картой, после чего банковскую карту убрала в правый карман дубленки. Далее прибыв в магазин «Магнит» примерно в 12 часов 57 минут она приобрела 2 пачки мармелада для своих детей на сумму 174 рубля 98 копеек, после чего принадлежащую ей банковскую карту так же убрала в карман своей дубленки. Далее она с детьми отправилась к себе домой. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут она, находясь дома, вновь решила сходить в магазин, когда она начала собираться, то обнаружила отсутствие своей банковской карты, она сразу же взяла свой мобильный телефон, чтобы проверить не происходили ли списания с ее банковской карты, зашла в приложения «Тинькофф банк» и обнаружила 14 списаний денежных средств произведенных ДД.ММ.ГГГГ на суммы до 1000 рублей, а именно:

1. в 13:02 на сумму 160 рублей оплата в MAGNIT MM BASETLYA Noginsk RUS

2. в 13:02 на сумму 24 рубля 99 копеек оплата в MAGNIT MM BASETLYA Noginsk RUS

3. в 13:53 на сумму 208 рублей 98 копеек оплата в PYATEROCHKA 8744 Noginsk RUS

4. в 13:53 на сумму 199 рублей 00 копеек оплата в PYATEROCHKA 8744 Noginsk RUS

5. в 13 :55 на сумму 507 рублей оплата в PARACELS Noginsk RUS

6. в 14:15 на сумму 297 рублей оплата в ARKTUR NA STROITELNOJ Noginsk RUS

7. в 14:18 на сумму 337 рублей оплата в ARKTUR NA STROITELNOJ Noginsk RUS

8. в 14 :21 на сумму 444 рублей оплата в ARKTUR NA STROITELNOJ Noginsk RUS

9. в 14:27 на сумму 140 рублей оплата в ARKTUR NA STROITELNOJ Noginsk RUS

10. в 14:59 на сумму 670 рублей оплата в IP KOZLOVA YEKATERINA Noginsk RUS

11. в 15:00 на сумму 307 рублей оплата в IP KOZLOVA YEKATERINA Noginsk RUS

12. в 15:01 на сумму 225 рублей оплата в IP KOZLOVA YEKATERINA Noginsk RUS

13. в 15:02 на сумму 225 рублей оплата в IP KOZLOVA YEKATERINA Noginsk RUS

14. в 15:18 на сумму 1 118 рублей 49 копеек оплата в DIXY-50206D Moskovskaya o RUS.

Данные списания производились не ею, примерно в 16:24 она обратилась в службу технической поддержки в приложении «Тинькофф банк» и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Она сразу заявление в полицию подавать не стала, так как думала, что возможно ей вернут банковскую карту. Так же хочет добавить, что онаперевыпустила новую банковскую карту, с номером №** **** 6268 на свое имя, которая привязана к тому же расчетному счету №, к которому была привязана предыдущая карта. Ранее в объяснении она указала, что пропажу карты она обнаружила в 15 часов, однако она ошиблась, позднее посмотрев в приложении «Тинькофф банк»,она увидела, что пропажу карты она обнаружила в 16 часов 24 минуты. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Причиненный ей ущерб составляет 4 863 рубля 46 копеек, что для нее является значительным, так как у нее на иждивении двое детей(т.1 л.д.17-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает в должности управляющей магазином в продуктовом магазине «Дикси 50206», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеются 4 кассы, на которых имеются терминалы бесконтактной оплаты товара с банковской карты. Сотрудники магазина не спрашивают удостоверение личности и не сверяют их с банковскими картами посетителей, которые расплачиваются за товар банковскими картами. В магазине имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает в аптеке «Парацельс», в должности заведующей. В аптеке расположена кассовая зона, с возможностью безналичной оплаты с помощью терминала безналичной оплаты. При оплате с помощью терминала они не спрашивают паспорт. При оплате банковской картой до 1000 рублей пин-код не запрашивается. Также в аптеке установлены камеры видеонаблюдения, которые сохраняют запись в течение трех дней. Запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1 л.д.107-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине ООО «Арктур», расположенном по адресу: Ногинск 3-й <адрес>, в должности продавца. В магазине расположена кассовая зона с возможностью безналичной оплаты. При оплате с помощью терминала они не спрашивают паспорт. При оплате обычной банковской картой до 1000 рублей, пин-код не запрашивается. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые сохраняют запись в течение трех суток. Запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Юридический адрес ООО «Арктур» и главный магазин расположены по адресу: Ногинск <адрес>.(т.1 л.д.111-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Табак» ИП Свидетель №8, расположенномпо адресу: <адрес>. В магазине расположена кассовая зона с возможностью безналичной оплаты с помощью терминала безналичной оплаты. При оплате банковской картой, они не спрашивают паспорт. При оплате банковской картой до 1000 рублей не требуется введение пин-кода. В магазине «Табак» видеонаблюдение отсутствует (т.1 л.д.114-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» ООО «Тандер» в должности директора, магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине расположено три кассовые зоны, с возможностью безналичной оплаты. При оплате с помощью терминала они не спрашивают паспорт. При оплате банковской картой до 1000 рублей не требуется введение пин-кода. Так же в магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, по техническим причинам (т.1 л.д.117-118);

- заявлением Потерпевший №1,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее карты банка Тинькофф в размере 4 863 рубля 46 копеек, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, после того как она утеряла данную карту на <адрес>(т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. 44-б, по <адрес>, в которой Потерпевший №1 обнаружила отсутствие своей банковской карты «Сбербанк», которая ранее лежала в кармане ее дубленки. На момент осмотра карта не обнаружена. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «SamsungZPhlip»(т.1 л.д.8-14), который был осмотрен в ее присутствии(т.1 л.д.22-35),признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.36), храниться у потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д.37-38), а так же выдала выписку по договоруАО «Тинькофф» (т.1 л.д.8-14), которая была осмотрена в ее присутствии (т.1 л.д.90-94),признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.95), храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д.96-97);

- протоколом выемки документов у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого последняя добровольно выдаласправку о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банка» на имя Потерпевший №1 на 2-х листах (т.1 л.д.87-89), котораябыла осмотрена (т.1 л.д.90-94), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.95), хранится в материалах уголовного дела(т.1 л.д.98-99);

- протоколом чистосердечного признания Крайновой Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Крайнова Д.О. призналась, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время она нашла банковскую карту «Тинькофф», которой в последствии воспользовалась и совершила оплату товаров на сумму около 5000 рублей. Протокол написан собственноручно, без оказания какого либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра видео, в ходе которого были осмотреныдва CD-R дискас видеозаписями из магазинов, изъятых в ходе ОМП. На видеозаписи из торгового зал магазина «Дикси», отображена дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:15:45, камера направленна на две кассовые зоны магазина, кассы расположены справа и слева. К кассе, что расположена слева подходит (девушка, одетая в укороченную дутую голубую куртку, с капюшоном, подвязанная шарфом, на голове свело-салатового цвета шапка, следователем она идентифицирована как - Крайнова Д.О.) Крайнова Д.О. выкладывает на кассовую ленту продукты питания. Затем расплачивается банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Звук у видео отсутствует.На видеозаписи из торгового зала магазина «Дикси», камера расположена над кассой, к кассе стоят люди в очереди, среди которых также стоит и Крайнова Д.О. На 03 минуте видеозаписи, Крайнова подходит к кассиру кладет на прилавок пачку сигарет, потом выбирает на кассе еще товар, который ей подает кассир, затем она несколько раз расплачивается банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Звук у видео отсутствует (т.1 л.д.119-123);

-CD-R дисками с видеозаписями из магазинов за ДД.ММ.ГГГГ, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.124), хранящимися в материалах уголовного дела(т.1 л.д.125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого из магазина «Дикси50206», расположенного по адресу:<адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD – Rдиск(т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого из магазина «Пятерочка 8744» расположенного по адресу:<адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD – R диск (т.1 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в аптеке «Paracels» по адресу: Ногинск <адрес>, осмотрен торговый зал, где имеется кассовая зона с терминалом безналичной оплаты. В зале имеются камеры видеонаблюдения(т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотренмагазин «Продукты» ООО «Арктур» расположенныйпо адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, на которой установлен терминал для бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписьс которых хранится в течение трех суток, в связи с чем запись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранена(т.1 л.д.110);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого осмотрен магазин «Табак» ИП «Козлова», расположенный по адресу: <адрес>, 7-я Черноголовкая <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, на которой установлен терминал для бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют(т.1 л.д.113);

- протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.В магазине расположено 3 кассовых зоны, на каждой из которых установлен терминал для бесконтактной оплаты за товар. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Видеозаписьза ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т.1 л.д.116);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Крайновой Д.О., в ходе которого последняя указала место обнаружения ею банковской карты, а именно на земле у магазина «Магнит» по адресу: Климова <адрес>. А так же указала магазины, в которых она покупала продукты питания, расплачиваясь найденной ею банковской картой на имя Потерпевший №1: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка 8744», расположенный по адресу: <адрес>; аптека «Paracels», расположенная по адресу: <адрес>; магазин «Арктур», расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>; магазин «Табак» ИП Свидетель №8, расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, а также указала аптеку «Apteka.ru» расположенная по адресу: <адрес>,у которого Крайнова Д.О. выбросила банковскую карту в урну (т.1 л.д.130-140).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Крайновой Д.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая Крайнова Д.О. свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Крайновой Д.О., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д.58-61,143-145, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась.

Данные показания были подтверждены подсудимой Крайновой Д.О. и при проверке показаний на месте в т. 1 на л.д. 88-95, при написании явки с повинной в т. 1 на л.д. 130-140, содержание которых в суде подсудимая в присутствии защитника полностью подтвердила.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой Крайновой Д.О. о признании ею своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой Крайновой Д.О. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой Крайновой Д.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена совокупностью показаний как подсудимой Крайновой Д.О., так и потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшей и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять их показаниям или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую Крайнову Д.О., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

    Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Крайновой Д.О.по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификаций действий подсудимой по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Крайновой Д.О.вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Крайнова Д.О. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Крайнова Д.О. чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний на месте указала обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания Крайновой Д.О., согласно которому последняя сообщила о совершении ею хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, описав тем самым обстоятельства совершения ею преступления, суд признает как явку с повинной.

Смягчающими наказание подсудимой Крайновой Д.О. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой Крайновой Д.О. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимой Крайновой Д.О. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1п. «и» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ей наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока илиразмеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом учитывается, что Крайнова Д.О. не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Крайновой Д.О. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Крайновой Д.О. без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Крайновой Д.О. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Крайновой Д.О., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой Крайновой Д.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимой Крайновой Д.О. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов Максим Николаевич, который обратился в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 3 292 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 2судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением овозмещениипроцессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с ДД.ММ.ГГГГ составляет за один день участия 1646 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Суд учитывает, что адвокат Иванов Максим Николаевич был назначен защитником Крайновой Д.О., которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, Крайнова Д.О.не возражала против участия данного адвоката и взыскания с нее процессуальных издержек, является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, суд считает подлежащими взысканию с осужденной Крайновой Д.О. в доход федерального бюджетав размере 3 292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ №):

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SamsungZPhlip», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2-░ CD-R ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 2-░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 5684759987 ░░ ░░░░░ № *****8964 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░3 292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>